「紅火案」肇因於2004年二次金改。
2004年間，
鋰電池
，中信金為入主兆豐金，
倉儲設備台中
，大舉買進兆豐金股票高達122萬張，
關鍵字行銷
，隨後又透過中信銀香港分行，
租賃堆高機
，向巴克萊銀行購買高度連結兆豐金結構債，
木箱
，規模約3.9億美元。
由於當時中信金持有兆豐金股份超過法定上限，
投資商辦
，於是將結構債全部賣給紅火公司，
澎湖名產
，以降低持股比率，等到金管會同意核准中信轉投資兆豐金後，帶動兆豐金股價上揚，紅火再贖回結構債，賺取高額獲利。
此案後來導致辜仲諒等多人官司纏身，一審法官依辜仲諒自白，認定侵吞獲利約3億元，2010年10月17日，依《銀行法》背信等罪判決辜仲諒9年有期徒刑。
辜仲諒不服判決，上訴二審。去年5月31日，二審高院法官更重判9年8月，辜仲諒再提出上訴。最高法院昨（14）日將原判決撤銷，發回高院更審。，