公懲會首度主動公開審理台大校長管中閔（右）彈劾案，
專營FB粉絲團
，引起社會矚目。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 公懲會以「社會矚目」為由，
排名優化
，二日首度主動公開審理台大校長管中閔彈劾案，
便宜網站
，讓蔡政府半年來看似偃旗息鼓的拔管大業，
台中網路公司
，繼續受到更多的社會矚目，
台中網路公司
，也讓人充分見識到民進黨政府為打擊異己如何羅織、監察院東廠為剷除忠良如何構陷。管中閔沉痛期盼他是「遭受到政治迫害的最後一個人」，更令人思之不寒而慄。去年初台大校長遴選委員會選出管中閔後，民進黨政府一整年舉全黨之力，傾整個政府之能，卡管拔管，卻毀劍斷戟，連折三名教育部長，更在九合一選舉中遭到人民痛責，最後在看不下去的前教長葉俊榮「求仁得仁」下，管中閔終於能夠就任台大校長。只是，管中閔才上任，監察院就另啟戰線，在蔡系監委主導下通過彈劾，移送司法院公懲會審理。 一年多來，外界持續看到蔡政府為卡管拔管，採取各種侵奪大學自主、踐踏台大尊嚴的枉法手段，但總以為人民透過選票教訓，可以叫醒裝睡的民進黨政府，卻都沒想到民進黨追殺政治異己的意志如此驚人，連全台最高學府的校長都無以倖免。民進黨根本把大學校園當政治廝殺的戰場，即使拔管一役，折戟沉沙，也不能撼動蔡政府肅敵的絲毫決心。如今公懲會「公審」大戲上場，焦點擺在管中閔被控在擔任公職期間，為周刊撰寫社論，獲取「兼職」報酬，違反公務員服務法禁止兼職規定。雖然還只是一場準備程序庭，人們卻悚然發覺，監察院自甘淪為東廠爪牙的蔡系監委，為了政治追殺管中閔，竟然可以如此恣意濫權、臆測妄斷，甚至曲解法令、羅織構陷！監委究竟以什麼名目，可以任意調取管中閔廿年所得稅資料？不僅追索期間遠遠超出管中閔擔任公職時期，也遠逾一般稅務追徵時效，更幾乎是以重罪追訴期的前提在蒐羅罪證。這不僅嚴重侵犯個人隱私，也根本不屬監察權範圍。監委還逐筆檢視，要求所有單位必須詳細交代過去和管中閔來往的細節，即使製造不出罪證，也能產生綠色恐怖效應。但如果蔡系監委可以恣意濫權到如此地步，那麼一旦面臨選舉的政權保衛戰時，蔡政府那些東廠、西廠還會祭出什麼血滴子？好笑的是，監委上天入地窮搜宇內，查不出什麼不法線索，只找到一個稿費收入，就如獲至寶，於是刻意漠視媒體組織實務，把烏龍拼湊的資料當罪證，通過彈劾。事實上，國內媒體多如過江之鯽，更不乏綠得出汁的媒體，真要弄清楚媒體組織編制與作業實務，何難之有？監委既不願了解，亦懶得查證，甚至臆測妄斷，見影就開槍，把別人所寫的文章也都胡亂栽到管中閔頭上。這不是羅織，什麼是羅織？這不是構陷，什麼是構陷？在實務上，所有媒體對於所邀定期或不定期外稿作者，從來不會認為是「兼職」；在法令上，也未曾將媒體的邀稿，視為編制內職務或編制外臨時工作。因此從司法院釋字六號、十一號、七十一號解釋，到公務員服務法有關兼職之限制，甚至銓敘部的相關函釋，均不能用來定罪管中閔。監委卻罔顧事實，刻意曲解法令，羅織迫害，以遂行政治追殺。但這種以「違法兼職撰稿」為由的構陷彈劾，對公務員或大學教授而言，也嚴重侵奪了憲法保障的言論自由基本人權。從總統府到五院，除考試權外，蔡政府已經先後出動立法權、行政權、司法權和監察權來追殺管中閔。管中閔引語出「史記酷吏列傳」的「深文周納」，即不根據事實巧妙引用苛刻法條入人於罪，來形容自己遭到的政治迫害，可說恰如其分；但用「酷吏」來比喻蔡系監委，其實已嫌輕描淡寫；至若進而用「深文周納」來形容蔡政府以「轉型正義」和「國家安全」為名，進行系統性、獵巫式的綠色恐怖立法與行動，則可謂中肯貼切。，