九合一選舉剛落幕，
網路行銷公司 台中
，中選會已進行二○一六總統與立委選舉該不該合併的徵詢作業，
高雄第四台
，中選會決定以民調、公聽會和聽取各主要政黨的意見後再作決定。總統和立委該不該綁在一起選？理由不外：能否減少社會動員、節省經費？以及政黨利益算計等，
中嘉寬頻
，其實更應考量的是：國家政務能否正常推動。
筆者以曾在內閣擔任六年閣員、經歷過兩次大選的過來人認為，
中型巴士出租
，即使合併選已有前例，
網站省錢
，且被認為可以減少選舉次數及節省經費，
國外商標註冊
，但站在國家政務能正常推動、空窗期減到最小的考量下，
求職面試成功案例
，本人強烈主張兩者應分開選。
二○○八總統和立委分開選，立委在一月間選，總統在三月廿二日選，符合憲法的規定，選舉結果是政黨輪替，從後來政權交接尚稱平順來看，分開選除了多辦一次選務外，後遺症最少。
二○一二年兩項選舉合併於一月中選舉，馬總統順利連任，並未發生政黨輪替，照說問題應不大，但實際的情形則不然。二○一二年一月間選完後，馬總統為追求歷史定位，展現新氣象，立即進行內閣大改組，問題就出在距五二○第二任就職還四個多月，留任的閣員（甚至新任閣員）很清楚，五月還會有另一波改組，這四個月其實還是看守。這是在沒有政黨輪替、甚至總統還是同一人的情況，已實質出現國家政務四個月空窗期了。
二○一六年如果總統和立委合併於一月中選（立委不能晚於一月中選出），也就是說新任的總統在就職前四個多月就出爐了，這位新科總統絕對不會再是馬英九。如果國民黨人選當選，新人新政，政府高層人事勢必大幅調整，現任閣員立即進入看守內閣；如果是非國民黨人當選，就是政黨輪替，以上兩種情況，選後的四個多月台灣將進入空窗期。已掉入四小龍之末的台灣還可以空轉四個月？
阿扁時代，八年換了五位閣揆，馬英九上任後不遑多讓，六年換了五位閣揆，內閣改組更是形成了一年至少換兩次的慣例，任何閣員在推動重大政策時難免會為自己還能做多久而遲疑，以免政策還沒上路，人卻已先走路，偉大的構想變成天大笑話。更嚴重的是，經過十多年來的洗禮，公務員面對走馬燈式的首長更迭，難免會問：玩真的還是玩假的？
合併選舉的確可以改善過去每年都有選舉，社會過度動員的問題，也可以節省經費，但攸關國家政務推動的總統大選，絕對有必要依憲法的時程辦理，讓空窗期回歸為原先制度設計的交接準備期，更不宜與其他選舉綁在一起。
過去朝野政黨在權衡合併還是分開選時，都會找出各式冠冕堂皇的理由，說穿了還是究竟是否對本身選情有利才是重點。筆者主張分開選，不考慮對誰有利，只是以過來人的親身體驗提出呼籲：希望朝野政黨以國家整體發展為重，為了台灣，把政黨的得失計較放下吧。，