七十六歲羅姓老翁，
口碑行銷公司
，以罹患糖尿病、無法自理生活為由，
廣告設計公司 推薦
，向訴請兩名女兒扶養。女兒反稱父親十八年前拋妻棄女離家，
2019關鍵字
，不但外遇、與她們母女沒往來，
商標侵權
，母親喪禮也沒出現，
平面設計
，請求駁回聲請。法院查出，
Foodpanda外送員
，羅名下有不動產及投資，
台灣燈會
，身價上千萬足可維持生活，
google 廣告 操作
，駁回他的請求；他提抗告，
電動車
，再被駁回。羅姓老翁主張，他離婚獨自搬至台北，兩名女兒誤認他拋家棄子，雙方鮮少往來，但他近年患糖尿病、動手術，女兒二○○六年起未盡扶養義務，要求女兒各支付一二五萬多元扶養費、廿萬多元醫藥費，同時每月支付一萬二千元扶養費。女兒反控，父親曾打翻熱水燙傷她臉部，未將她送醫反逃跑，狠心拋棄妻女，和外遇女子搬至台北，母親過世未滿百日就和外遇女子結婚，也未出席喪禮，試圖謀奪母親遺產。女兒指出，父親生活良好、行動自如，名下有多筆不動產和投資，絕對可維持生活。父親曾因向母親拿不到錢，毆打辱罵母親，搬光家具家電，破壞門窗洩憤，最後遭法院判喪失母親的遺產繼承權。法院調查，羅名下有十七筆不動產和六筆投資，土地價值高達二四五六萬元，即使喪失前妻遺產繼承權，財產仍有一五五四萬元，顯見有相當資力。羅離家前多次施暴、辱罵，應免除女兒的扶養義務，駁回他的請求。羅提抗告，認為他名下土地多為畸零道路用地，實際無可處分財產，請求廢棄裁定。女兒答辯，父親終其一生外遇不斷，開口都是三字經，忝不知恥要求扶養費，盼法官駁回。法院調查認為，羅確有不動產，投資四家公司上百萬元，可維持生活，駁回抗告。，