自行車安裝前後燈、反光裝置等有助提高行車安全。記者魏錫鈴／攝影 分享 facebook twitter pinterest 林姓男子夜間騎機車撞上單車摔死，
燈籠模組
，一審以單車騎士周姓男子沒開車尾燈違反注意義務為由，
DNA活化課程
，依過失致死罪判刑五月，
就醫陪伴
，但二審認為單車設有反光片，
台北直立式飲水機
，機車開遠燈在廿五公尺外就可看到單車，
台中線上刷卡換現金
，車禍是林自身過失導致，
新竹居家照護
，改判周無罪確定。前年九月廿五日晚間，
禮車出租
，周姓男子騎單車行經雲林縣斗南鎮，
招牌燈
，林姓男子騎機車與周同向行駛，
Led電子零件
，機車右側握把擦撞周的左腰，林失控倒地，顱內出血不治。嘉雲區車輛行車事故鑑定委員會認為，道路交通安全規則規定夜間騎單車要開燈，周的單車只有反光片而沒裝燈，因此，林騎機車撞人是肇事主因，周的車尾沒開啟燈光為肇事次因；雲林地院據此依過失致死罪判周五月徒刑，可易科罰金。周上訴稱，慢車在夜間行駛應開啟燈光的規定並未宣導，路上自行車大都無燈光設備，僅有反光裝置；林未戴安全帽才使小擦撞變成死亡車禍。辯護人指出，依據警方現場模擬，林無論是開遠燈或近燈，十五到廿五公尺就可看到周的單車，林有足夠時間、距離反應，與周有無開燈無關。台南高分院合議庭認為，周的單車雖未加裝市售警示燈光，但後方設有反光片警示裝置，已盡防止危險發生的義務，且林的機車打遠燈，在廿五公尺外就可看到單車，有充足的時間、距離反應，不能因為周的單車未裝警示燈就認為有過失，改認定車禍是林自身過失所致。，