監委王美玉、高涌誠、仉桂美（左起）。 記者程嘉文／攝影 分享 facebook 桃園市衛生局稽查人員於104年9月18日在大溪區查獲藥局販售過期藥品，
SEO達人
，依法應罰三萬元，
網站優化
，但該局兩名副局長陳世璋、許景鑫卻要求承辦人改公文，
排名優化
，由裁罰改為「行政指導」。事件曝光後，
專業網頁設計
，檢方認定包庇特定業者，
網頁設計
，以圖利罪起訴兩人，
關鍵字廣告
，昨天監察院也通過彈劾陳、許兩人。遭彈劾的兩位副局長，
購物網站租用
，陳世璋曾任桃園市藥師公會理事長，許景鑫則為常任文官。監察院指出，由於業者違反藥事法事證明確，查核人員簽請裁處罰鍰三萬元。但當公文送到許景鑫處時，卻用蓋有其職章的便利貼指示承辦人「檢討為行政指導」，將公文退回。 在此同時，業者透過藥師公會秘書向陳世璋請託，陳因而要求承辦股長及代理科長到其辦公室，當面指示不裁罰。承辦股長及代理科長雖說明，本案依法必須裁罰，並無採取「行政指導」的裁量空間，但陳世璋仍堅持要求不裁罰該藥局。股長只好轉告稽查人員，將本案改為行政指導方式辦理。本案由監委王美玉、仉桂美提案調查。王美玉指出，當時有四家藥局同時被查獲販售過期藥物，但只有一家沒事，衛生局對其他三家都依法開罰。仉桂美說，本案重點是官箴與倫理，必須要讓公務員能夠維持專業倫理，因此提出彈劾。監察院彈劾審查會議結果：陳世璋12：0全數通過彈劾，許景鑫則是11：1，唯一投不贊成票的監委是陳師孟。桃園市府回應，此案衛生局已在去年4月17日，依《藥事法》對該藥局罰鍰3萬元，該藥局也完成繳款，強調此案「沒銷單、沒圖利、沒特權、有裁罰」。市府強調，全案在辦理過程中，衛生局基於行政裁量，衡量公文內容及情節輕重所提出的各種建議，不等於圖利，衛生局仍依法開罰，沒有放水。市府指出，許景鑫不但在去年4月決行裁罰3萬元的公文，並於案發後主動調離主管職接受調查，今年7月退休。陳世璋並無決行相關公文，已於今年1月主動請辭接受調查。市府表示，將依規定將兩人移送公務員懲戒委員會審理，並全力配合司法單位調查，此案尚於司法程序審理中，盼司法單位審慎調查、勿枉勿縱。，