我國武漢肺炎防疫升級，
嘉義美甲課程
，為有效監控居家隔離者，
台東居家照護
，指揮中心首次使用智慧科技防疫，
24小時居家看護
，啟動電子監控。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 吳景欽／真理大學法律系所副教授（新北市）針對武漢肺炎防制，
台中地標
，中央流行疫情指揮中心公布追蹤管理機制，
大型LED電視牆
，其中對居家隔離者，
就醫陪伴
，將採取手機衛星定位監控。惟如此科技措施，
氣體喇叭
，除須注意執行面問題外，
康復治療
，更該在法制上有所強化。武漢肺炎，經衛福部疾管署公布為第五類傳染病，可對確診者進行強制隔離與治療。至於曾與之接觸者，於潛伏期十四天內，則採取居家隔離方式為監測。目前接觸者恐已達兩千人以上，不可能完全依賴人力監控，故輔以電子監控。 目前方式是，發給居家隔離者手機，藉衛星定位以得知受監控者是否離開居家處所，地方衛生機關也會要求回報所在地點與身體狀況。居家隔離者若違反誡令，主管機關可依規定進行強制管制或隔離。惟受居家隔離者，仍須有讓其為日常生活所需的活動空間，故對隔離者可以活動領域與距離，是否要因人、因事、因地而異，馬上就面臨問題。手機雖有衛星定位，但要能發揮作用，是以居家隔離者隨時配戴為前提，必然出現監控的間隙；為彌補此漏洞，得依賴主管者的隨時查核。又關於身體狀況，若僅基於隔離者的回報，恐又回到人性的考驗，凸顯現行監控措施的難題。為有效解決這些疑難，似得強制要求配戴電子手環，除可隨時監控行蹤外，亦可得知受監控者的身體狀況，如體溫等，以縮小與縮短監視的間隙。只是如此的強制手段，已涉及行動，甚至是人身自由的限制，則這類用於犯罪者或刑事被告的電子監控，能否適用於未觸法的居家隔離者，實有人權上爭議。尤其現行以手機監控的依據，僅空泛的規定，人民必須配合政府為檢疫與防疫工作，但是否可涵蓋到強制配戴電子手環，也會有違反法律保留原則的疑問。為了防疫的必要與急迫性，確實要給予主管機關極大的裁量空間，卻也因此碰觸到法律明確性的紅線。新國會開張第一件事，得儘速檢討與修正傳染病防治法，讓行政機關能有更明確的規範為依循。政府準備好了嗎張重玖／軍退（高雄市）「防疫視同作戰，有政府、請安心」是行政院長的呼籲，武漢肺炎蔓延，民眾恐慌搶購口罩，有如兵臨城下；世界各國除防堵外，並協力大陸防疾抗疫與加緊研製疫苗。孫子兵法說：「夫未戰而廟算勝者，得算多也，未戰而廟算不勝者，得算少也，多算勝，少算不勝，而況於無算乎？」打仗前準備愈充分，優勢就愈多，勝算機率就愈大。現在武漢肺炎正要檢驗十七年前ＳＡＲＳ帶來的防疫教訓與啟示，政府與民眾準備好了嗎？記得ＳＡＲＳ肆虐台灣時，外島、離島若有被感染病患插管維持性命，執行空中醫療後送台灣，須與負壓隔離艙一起運送，定、旋翼機衍生的相關問題沒解決；如今若碰到相同問題，同時要能維護空中醫療後送飛行機組員，不受病毒感染威脅，衛福部準備好了嗎？外島、離島離大陸很近，有可能發生的風險，該備妥因應，期盼相關單位做好防範措施，以備應急所需。，