鳳山溪昨天下午被發現水質呈紫紅色汙染，
，高雄市環保局稽查人員據報後火速趕往現場循線稽查，
，結果在鳳山區建國路一段64巷內查獲順吉印花廠，
，因清洗印花版作業，
，將大量染料廢水排放到雨水溝中，
，流入鳳山溪。
環保局隨即依法下令停工，
，並持續對這個工廠進行採樣及蒐證，
，不排除進一步裁處及移請相關機關執行斷水斷電處分。
環保局環境稽查科科長林昭宏指出，
，稽查人員循著紫紅色的汙染一路追到順吉印花廠，
，現場查獲清洗設備及殘留廢汙水，違法排放事實明確。鳳山溪流域行經鳳山及前鎮等人口密集地區，排放大量高汙染廢水已嚴重影響鳳山溪水質，對附近居民健康及農漁業生產有重大危害，所以依水汙法規定下令工廠全面停工。
環保局長陳金德表示，為保障民眾的健康及生活品質，絕不容許工廠事業任意排放廢汙水，並已將鳳山溪列為稽查重點。，
刺死三歲妹妹的十七歲少女，
，今年才從彰化某高職餐飲科畢業，
，母校師長都不敢置信，
，老師表示少女在校表現良好，
，看到老師都會笑咪咪地打招呼，
，「是很合群的孩子」。
「這孩子性情很好啊」，
，她母校的學務主任翻出畢業紀念冊，
，一看到照片驚訝地說，
，女生人緣不錯，跟同學相處融洽，早已取得中餐、烘焙和餐飲服務共三張證照，「可見她在專業表現很不錯」。
老師表示，少女對餐飲有強烈學習欲，今年還參加統測，正在等待成績分發；沒聽過她有情緒困擾，也從未聽說她因家庭因素到輔導室求助。
「心念一轉彎，生命自然寬。」少女在畢業紀念冊上寫著惕勵文字。臉書上有很多自拍照，她作出各種可愛表情；如今對照她的表現，特別令人感慨。，
馬政府拋出核四公投的「變化球」，
，連許多綠營人士都不得不稱讚是「好球」。核四到底要續建或停建，
，未來關鍵在於公投法是否修正，
，否則，
，若依目前的高門檻，
，決戰點將是題目如何設定。
公投題目究為「是否同意核四續建」或「是否同意核四停建」？一字之差，
，結果將是天壤之別。
依公投法及國民黨在立院占多數，
，國會發動公投雖然容易，
，但必須全國總投票人口過半領票，且超過半數有效票才算通過，過去多次「公投綁大選」案例，即使合併選舉也過不了關，何況是單一公投？
正因公投過關難度極高，藍綠勢必在題目上過招。藍營鎖定「停建公投」，只要同意核四停建的民意未達過關門檻，就可「論定」多數反對停建，達到續建目的；反之，綠營鎖定「續建公投」，也是同樣著眼，吃定同意核四續建的民意過不了半，即可否定政院續建政策。
除了藍綠各自盤算，公投審議委員會及中選會的把關也是一大關鍵。若依目前實務，台聯當年欲透過公投來否決兩岸簽署ECFA，分遭公審會和中選會駁回，理由是公投題目不能違反提案者的自我態度。依照這個原則，馬政府既主張核四續建，題目設定就應詢問人民「是否同意核四續建」，但如此又恐非國民黨可以接受。
事實上，對於公投題目究採「正面表述」或「負面表述」，最高行政法院認為法律並不限制。只是過去台聯在ECFA公投上吃了悶虧，綠營在此次核四公投勢不會退讓。這也是國民黨必須面對的一役。
但國民黨也非無計可施。因為，藍綠對公投題目的攻防，前提是「公投過關門檻太高」，如果在立院占多數的國民黨立委可以修改公投法，降低公投過關門檻，即使題目訂為「是否同意核四續建」，還是有過關的可能。
目前這部公投法，長期被批為「鳥籠公投法」或「封殺公投的公投法」，國民黨過去有恃無恐，現在為了公投的過關與否，終也面臨「解鈴還需繫鈴人」的修法抉擇了。，
醫美診所林立，
，推銷療程的醫美諮詢師近來成為熱門職缺，
，「紅牌」諮詢師一個月可以替診所做一、兩百萬元業績，
，賺取高額獎金。不過有些診所在醫師診斷之前，
，讓諮詢師先上場接待，
，衛生署表示，
，諮詢師代替醫師講解療程，
，已有違法之嫌。
醫美夯，
，不少醫美診所大力徵求醫美諮詢師，不限經驗、也不要求護理人員背景。坊間也有許多課程，教導微整形、到診所實地教學等，有些開課單位還號稱可以到大陸醫美市場找工作，吸引不少本身就愛美的女性投入。
紅牌諮詢師 業績月破百萬
不過，開業整形外科醫師劉乂（音一ˋ）鳴說，原本應是醫師診斷後，由諮詢師商談價錢、簡單介紹療程，但不少醫美診所的諮詢師以「醫師很忙，沒時間跟你聊」為由，直接面對消費者，跟消費者推銷，有些紅牌的醫美諮詢師，一個月可替診所帶進一、兩百萬元的業績，領到的高額獎金，可能不輸醫師的收入。
劉乂鳴說，諮詢師的定位要清楚。像是之前惹爭議的生髮中心，諮詢師大剌剌的掛著「健髮專家」，「可能高中都沒畢業」，只是扮演推銷員的角色。
不僅醫美、生髮中心，自費項目多的眼科診所，也有口才便給的推銷手法，一位莊太太就說，她曾在某知名眼科診所見識過強力的推銷術。本來她只是去做視網膜檢查，但對方看來非常專業，滿口醫療術語，一直遊說她考慮做雷射治療近視。最後看到對方沒有穿白色制服，她心生疑慮，一問推銷員才承認並非醫護人員。
非醫師諮詢 消費者要謹慎
劉乂鳴也說，他曾碰過諮詢師為求業績，說服消費者一次把肉毒桿菌素、玻尿酸「買齊」，但患者卻不適合同一次打。他認為，醫師不是操作機器的工匠，還是得負起諮詢的責任。若醫師不願意接受諮詢，消費者要謹慎，免得有醫療糾紛時，醫師、諮詢師各說各話。
衛生署醫事處長許銘能則說，諮詢師是醫美行業應運而生的新職缺，但不管雷射、注射填充物等醫美療程，仍是醫療業務的一部份，因此諮詢師若涉及問診、判斷民眾需要哪些療程，就已經觸法，民眾可以踴躍檢舉。未來推行的醫美診所認證，也考慮規範諮詢師的工作範圍。，
一直以來，
，市場對家電下鄉、以舊換新、節能補貼等政策都存有爭議，
，雖然對消費者來說，
，可以用更加低廉的價格買到稱心如意的家電產品，
，但對家電行業來說，
，這樣的政策對廠商未必是好事。
每日經濟新聞報導，
，根據大陸審計署發布的公告顯示，
，在官方推行的節能補貼政策上，
，家電企業騙取節能補貼的現象較為嚴重。
有分析人士認為，在上一輪節能補貼政策收尾時，一些業界企業明確表示希望以後不要再推出新政策。多數大企業高階主管也認為，家電行業是競爭比較充分的行業，政策不應介入過多。
一位家電業分析師指出，之前的刺激性政策主要是對消費者利多，卻導致大陸家電行業這幾年銷售規模出現反常高增長，巨大的市場需求使企業的產能快速跟進，而政策又有時間限制，在今年節能補貼結束後，家電市場銷售量出現暴跌，企業到頭來還要為之前的擴產埋單。
不過一位家電上市公司主管認為，新的補貼政策照顧了大企業的想法，由於門檻的存在，保證了大企業的利益；在領跑者政策推出後，業界的產能將進一步向大企業集中，這為行業未來的整合創造有利條件。
業界認為，格力電器、美的集團、青島海爾、四川長虹、TCL集團、海信電器、萬家樂、萬和電器等家電龍頭上市公司將最為受益，節能領跑者的產品將在這幾家公司的產品中誕生。
也有分析師表示，市場對領跑者計畫存在一定誤解，認為該政策又是上一次節能補貼政策的延續。但事實並非如此，領跑者制度無論是出發點還是著力點和以往幾個刺激性政策完全不同。，
渣打國際銀行今 (9) 日舉行「看見能力，
，看見希望」視障就業公益記者會，
，號召社會與企業看見視障朋友的多元能力，
，並鼓勵企業夥伴晉用視障朋友。渣打並於今年２月２３日舉辦第一屆公益馬拉松，
，渣打銀行總經理康暉杰 (Ajay Kanwal) 表示，
，36，
，000 的參賽名額已經全部額滿，
，很開心看到大家反應如此熱烈，其中包括? 位視障跑者與工作人員。渣打銀行也將透過本次馬拉松賽事捐出賽事捐出新台幣1，500萬元，在台灣視障就業以及全球推動防盲救盲計劃。
康暉杰表示，去年5月成立「渣打視障就業企業顧問團」以來，在企業顧問團與合作的公益團體共同努力下，已成功幫助? 位視障朋友順利找到工作。未來也將繼續結合企業資源，與公益團體密切合作，提升社會對視障議題的關注，支持視障多元就業，創造更友善的視障就業環境。，
新北市「樹林樹新段公有土地招商案」上週進行評選，
，確定南山人壽為最有利標廠商；南山人壽將投資21.68億元打造樹林地區精品影城，
，預計可創造1，
，000個就業機會。
樹林樹新段公有土地BOT案為處樹林樹新路與保順街口，
，面積1.05公頃，
，屬都市計畫商業區，
，為新北市府、國財署及桃園農田水利會合作開發的BOT案。
經濟發展局葉惠青局長表示，
，樹林以往不是新北市的一級生活圈，
，缺乏大型商業設施，
，僅一家量販店提供18萬人口基本生活及消費需求，樹林樹新段公有土地BOT案完工後，將可成為樹林地區生活休憩的核心區域。，
學生「反服貿占立院」已九天，
，昨天終於出現化解僵局的契機。馬總統願不設前提與學生會面，
，學生第一時間同意，
，但隨後又質疑總統尚未展現誠意。對話機會稍縱即逝，
，雙方都該先放下堅持，
，爭議才能早日落幕。
上周五，
，行政院長江宜樺前往抗議現場與學生接觸。但雙方各說各話，
，終致不歡而散，甚至演變出隔天激烈的占領行政院。當時的僵局起於：反服貿學生要求「退回服貿」，江揆坦言無法撤回，此為意料中事；對學生要求兩岸協議監督機制法制化，他也表示「沒有必要性」。這凸顯現出政府強硬立場。
現在的情形，若希望不要重現上周五「見了面，鬧更僵」，馬總統和學生之間，彼此都應傾聽對方訴求，而不是以個己立場斷然否決對方。
兩岸服貿協議本來就是高度爭議的題目，這次學生占領立法院，導火線除了是國民黨立委張慶忠的「關鍵30秒」之外，學生認為國會審查兩岸協議缺乏具體規範，也是主因。換言之，朝野迄今對程序問題都扯不清，遑論進入實質審查，也難怪王金平主持的朝野協商一再破局。而工商團體昨天提出的六項建議，都是化解爭議的良善建議，也代表了民間存在著希望建立國會監督機制，也希望學生停止抗爭的聲音。
這些聲音，學生聽見了嗎？馬總統聽見了嗎？面對這些「也是公民」的民間團體訴求，雙方都應反省一下自己「口中無前提，心中有前提」的僵化立場。馬總統宣稱「不設前提」，卻不願放手讓國民黨立院黨團與在野黨團全力達成協商，也絲毫不對「兩岸協議監督法制化」鬆手，如何讓學生感受誠意？而學生既然爭取到與總統對話機會，卻又堅持退回服貿的底線，雙方如何能有交集？
這波風潮演變至今，已造成朝野、官民對立；教育行政體系出現「蹺課」或「罷課」之爭；網路上有臉書引爆「互刪好友」風潮，更造成人際關係的撕裂。台灣民主要就此「停格」嗎？和解契機好不容易出現，若要避免零和賽局，口中「不設前提」的雙方，都該先真正放下「心中的前提」。，
