經濟不景氣，
，大家爭捧鐵飯碗，
，今年甚至有科大新生及大二學生提前卡位，
，決定放棄大學，
，先當公職員，
，傳統的文憑主義面臨挑戰；許多留學英美的碩博士也投身公職，
，開啟新的人生。
考選部次長曾慧敏指出，
，台灣的大學教育普及化，沒讀大學的年輕人很少，今年不管高普考或初等考試，都有九成多的錄取者至少大學畢業。
但也有少數大學生以高中職學歷報考普考、初考或同等的公務員特考，錄取後先工作，暫停學業。
例如今年廿歲的成大政治系學生康予馨，大二休學準備考公職，先後錄取初考、地方特考、普考；決定先報到任職，再轉考大學夜間部，畢業後拚高考。
王婕庭、黃政庭兩名高職畢業生，同時考上國立科大及鐵路特考佐級電力工程類科，也都決定先到台鐵擔任基層的第一線電力人員，以後再完成大學學業。
愈來愈多年輕人決定先當公務員、再讀大學，考試院長關中、考選部長董保城都表示樂觀其成。關中說，台灣幾乎都是高中畢業就一路讀大學、研究所，他鼓勵不同的選擇，畢竟當了公務員，以後想在職進修，機會多的是。
也有不少留學歸國的碩博士選擇吃公家飯。例如一路從建中、台大法律系讀到倫敦大學法學碩士的葉帝余，發現自己並不喜歡讀法律，掙扎多年決定放棄法律這條路，改考公職，卅一歲終於錄取今年高考二級新聞類科榜首，起薪近五萬元。，
考試院長關中力推公務員嚴打考績，
，試院今年再當「領頭羊」。據悉，
，除各部會四捨五入後均達「三趴吃丙（百分之三的人考績丙等）」最低標準，
，院本部更首次實質突破三趴，
，遠高於其他公部門吃丙比率，
，再次以實際行動宣示嚴格考評公務員的決心。
官員指出，
，依現行考績法，
，考丙將拿不到年終獎金；不過若依修法草案的淘汰機制，
，十年內吃三丙就可踢出公門。據悉自試院當領頭羊試辦嚴打考績後，今年已首度出現連三年吃丙者，但因適用舊法，雖拿不到獎金，仍可續留公門。
關中在二○○九年力推考績法修法要求三趴打丙，並宣示從試院試辦。以往院本部也曾出現三人考績丙，但因該年度須打考績人數逾百，實質吃丙比率得四捨五入才變三趴；二○一二年考績因試院院本部須打考績者僅九十九人，日前關中批示考績委員會核定的「三人吃丙」結果後，一舉讓吃丙比率首度越過三趴門檻。
官員指出，試院推三趴打丙修法後，因反彈甚烈，經立法院司法委員會審查改為「以不低於一至三趴吃丙為原則」，此後考試院版修法草案也訂為一至三趴考丙。即使已下修標準，但相關修法迄今仍躺在立法院，將來嚴打公務員考績能否實現，仍得視立委態度。
至於試院實際打考績情況，以二○○九年考績為例，院本部吃丙比率為百分之二點九七；二○一○年考績曾遭質疑為選舉考量停辦三趴打丙，不過關中最後批示院本部仍有兩人吃丙、換算比率為百分之二點○四，該年簡任高官更有兩成多考乙，不再「高官滿甲」；二○一一年考績據知也有兩人考丙。
官員透露，為免外界批評「高官考績優於基層」，今年試院院本部也出現其他公部門罕見的委任公務員近七成考甲，大幅優於荐任僅五成多考甲情況；不過簡任官考乙比率相較二○一○年減少。
根據銓敘部資料，全國有廿七萬公務員適用考績法，若一趴考丙，人數約為兩千七百人；若三趴吃丙，則全年吃丙人數將破八千。官員指出，現況吃丙人數均僅百分之零點幾，以前年考績為例，全國僅四百卅名公務員（約百分之零點一六）被打丙。，
最高檢察署特偵組昨天指出，
，大學教授購買與研究案無關的物品，
，以不實單據核銷，
，最高法院過去判決都認為構成貪汙，
，林昭任案卻見解歧異；最高檢察署必要時，
，將聲請最高法院儘速統一見解。
最高法院表示，
，各個合議庭獨立審判，
，若見解歧異，
，法官可提案到刑庭總會討論，作出決議、統一見解。
台灣高檢署檢察長陳守煌指出，最高法院對林昭任案的見解，適用於理工科系教授申請公款補助的研究案，因為理工科系的研究案才能使用「科學技術基本法」；文史法商科系的研究案能不能適用，是另個大問題，建議最高法院一併釐清。
特偵組指出，過去最高法院審理嘉義大學前教授余哲仁以不實發票核銷補助款，判決認定構成貪汙罪，最後判他三年六月徒刑確定；國防大學理工學院前教授白清源也被認定屬於「授權公務員」身分，這些案子都和林昭任案相似。
余哲仁在二○○一年十一月，嘉大和綠益康生物科技公司簽約，委由嘉大進行三項研究，余為計畫研究主持人。綠益康提供嘉大一百八十萬元的研究經費，嘉大納入校務基金。
余哲仁執行研究計畫時，為分餾、萃取，必須購買兩台酒精泵浦，找廠商劉吉青幫忙；避開學校採購規定，將總價金卅四萬元拆成四張採購零件的不實發票，讓他申請公款。
一審以貪汙等罪，判余哲仁三年七月徒刑。余上訴，更一審貪汙獲判無罪，只依偽造文書、商業會計法判刑一年，減刑為六月，可易科罰金。檢察官不服上訴，余哲仁最後被認定觸犯貪汙治罪條例的「利用職務詐取財物罪」，判刑定讞。
余哲仁是美國康乃爾大學食品科學博士，多項研究獲得國際專利，為台灣農民增加巨額產值。他入監服刑前說，沒有一毛錢入了他的口袋；假釋出獄後說「今生不再和政府打交道」，感慨法令不周延，造成很多研究人員陷入司法困境。，
美國曾流行一種「黑人剝削電影」（blaxploitation），
，表面訴求黑人民權，
，骨子裡賣點還是暴力與情色。台灣卅年前的「社會寫實片」，
，堪稱其山寨版。
占大陸連續劇總量三分之一以上的「抗戰劇」與「內戰劇」，
，也可形容為「日本剝削劇」與「國民黨剝削劇」。
內戰劇多以諜報為主軸，
，男主角常是潛入敵營的共黨特務，
，在關鍵時刻立功，
，協助共軍獲取勝利。另一方面，
，國府特務首腦必是年輕女性，這位「女一號」美麗幹練、心狠手辣、對黨國忠心耿耿；偏偏女強人難過情關，總是愛上男主角，又被昏聵貪腐的上司掣肘，導致功虧一簣。
在戲劇效果上，標榜代表貧民的共黨，女戰士只有肥厚的棉軍裝，毫無「可看性」。反之，「國府女一號」是筆挺的美式短夾克加馬靴，下班後一襲禮服，甚至還微露「事業線」，百分百具吸睛作用。
隨著兩岸關係和緩，描繪國府還不敢太誇張，如果演到日軍，劇本就百無禁忌。有人形容，每年在大陸劇中「陣亡」的日本兵，總數高達數億。劇中除了必有「強姦民女」戲碼，女軍官也常落入中國男特務情網，只是表現更花癡。
近年抗日劇的誇張劇情常引發批評，例如「徒手撕裂日兵」、「裸女向八路軍致敬」。不過，罵歸罵，收視率照樣高，新作品還是不斷問世。
總之，相較於其他劇種的故事需要重重審批，抗日劇與內戰劇在「宣揚革命歷史」大纛下，往往就有了天馬行空的空間。至於日軍或國軍是否真有女性軍官？為何八路軍如此神勇，卻未能將「不堪一擊」的日軍逐出國土？這些都不是編劇想要解釋，也不是觀眾想看的。，
台東市公所發起的路燈認養運動，
，月初有台商認養500盞後，
，獲得迴響，
，日前在大陸從事保險代理人事業的周吾軒，
，也認養了100盞的台東市愛心路燈。
台東市財源拮据，
，每年路燈的電費就要花掉2000多萬元，
，排擠其他社福預算；市長陳建閣為開源節流，
，要求各課室撙節開支，
，並尋求社會團體、企業贊助，
，認養愛心路燈，每盞每年800元。
新觀念保險代理人股份有限公司董事長、台灣房屋交易安全協會理事長周吾軒，在中國大陸經營事業有成，特別以實際行動，認養了台東市的愛心路燈100盞，希望能拋磚引玉。，
