為加速推動都市更新，
，台北市政府推出都更爭議協商機制，
，由都更中心擔任平台，
，邀相關NGO（非政府組織）代表及專業人員組成協商小組，
，希望能消除建商及住戶間的不信任感，
，達成共識。
北市都市更新推動中心副執行長林啟賢說，
，目前協商爭議平台專家成員有37人，
，包括地政、不動產估價、建築、都市計畫、都市更新等相關領域專家、學者等。
市長郝龍斌昨天在市政會議後記者會表示，
，民眾和業者間，因資訊不對等產生互信問題，透過公正第三方調解，建立協商平台，可協助處理爭議，解決信心不足問題。
永春社區都更案，為都更中心辦理爭議協商機制首例。林啟賢說，由於有部分住戶不同意，永春都更案的實施者已將更新單元畫為重建、整建維護兩區段，目前仍有4.6戶對權利變換估價結果、選屋公平性等有疑慮，實施者上月向都更中心申請協商。
市府昨天也公布永春都更案5人協商小組名單，包括政治大學公共行政學系特聘教授江明修等人。
林啟賢說，初步溝通，4.6戶並未反對協商小組名單。但他也表示，協商小組是以「做公親」的態度，「媒婆也無法包生」。公正第三方的主要目的是調解，提出可能的共識方向，並將協商過程和可能方案做成報告，送主管機關，供審議時參考。
都更處表示，整個協調過程不會超過3個月，若協商順利，明年永春都更案就可動工。
但不管協商成功與否，林啟賢說，基於使用者付費原則，將視個案複雜程度，收取15萬到30萬元不等費用，若為都更戶提出，市府可補助半數，建商則要全數自付。，
台船去年大虧58.8億元、每股純損7.91元，
，為掛牌上市以來首見。惟國艦國造、風電題材發酵，
，未來基本面轉佳、獲利可期下，
，吸引買盤，
，上周五（13日）日收25.5元，
，股價兩周來大漲37%。台船股價走勢、台船董事長鄭文隆 圖／經濟日報提供 分享 facebook 台船成立起源於1970年代，
，當時國家十大建設啟動，
，其中「籌建完整造船與造艦的大造船廠」重工業體系，
，確認在高雄打造。接續，
，1972年4月，「高雄造船廠籌備處」成立，進行籌建工作。 「中國造船公司」1976年完成建廠。並在1977年完成建造第一艘載重44.5萬噸的「柏瑪奮進號」油輪，開始接進各種訂單。1989年，行政院加速推動公營事業民營化，台船成為第一波移轉民營的經濟部所屬事業之一。並在2008年12月18日完成民營化，掛牌上市。台船民營化的開始，正逢國際發生金融海嘯，造成航運和造船產業大幅衰退，許多船廠面臨船價大幅滑落、新接單困難、船東撤單及延單比例高等影響，營運相當艱困。但台船透過調整接單、交船策略，加上國籍航商力挺，化險為夷，仍年年交出獲利成績單。不過，自2015年航運市場急凍，台船再次遭遇新船訂單延遲交付、船東毀單等衝擊，加上風災損失和匯損擴大，去年股價一度跌至10.9元新低。回鍋接任董事長的鄭文隆為台船重新布局，包括潛艦國造、離岸風電和打造自有海事工程船隊、體質改善等四路齊進，目前逐步顯現成果。潛艦國造方面，繼取得潛艦國造的設計標後，最近拿下兩棲船塢登陸運輸艦標案，後續準備再參與10多艘船艦工程招標。離岸風電區塊，該公司加速切入水下基礎、海事工程、風電船舶及海上變電站區塊；像風場施工方面，將與比利時DEME集團GeoSea合組台船環海風電工程公司，資本額6億，台船持股51%。水下基礎部分，則入股世紀鋼構子公司世紀風電，和丹麥Bladt及SIF等國際大廠合作生產套筒式及單樁式設備。風電船舶方面，台船也將與其他業者合組資本額60億元新公司，預計最快2020年打造一艘可安裝8至9.5MW風機的工作船，並自建二艘140公尺長駁船。海上變電站部分，可望與中興工程、Bladt和Semco合作，希望拿下國內12至14座海上變電站委託建造案。小檔案、每股純益、小叮嚀 圖／經濟日報提供 分享 facebook，
大陸網紅名人papi醬。 取自百度百科 分享 facebook twitter pinterest 大陸網路紅人Papi醬網路視頻（影片），
，上周遭下線整改，
，然不減廣告商熱度；昨日Papi醬的彈跳式廣告競拍，
，歷經十輪競價，
，最後以人民幣二千二百萬元落槌，
，印證愈封愈紅的媒體效應。澎湃新聞報導，
，昨下午的競拍在北京諾金酒店舉行，
，共有匯源、視訊中國、微鯨等廿四家企業參加，
，且還有多家企業參與線上拍賣；歷經十輪競價，由上海麗人麗妝有限公司奪下，換算約合一億一千多萬元新台幣。此次廣告招標，採用在阿里拍賣平台的線上線下同步拍賣，起拍價格為廿一萬七千元人民幣，一次加價十萬，訂價理由為：二月十七日是Papi醬小姐的生日；對於結果，Papi醬的投資人、羅輯思維創始人羅振宇稱，「這是人類歷史上最貴的一個單條視頻彈跳式廣告。」麗人麗妝方面則表示，Papi醬單條影片彈跳式廣告的實際價值，可能只有幾十萬元，但是公司看好Papi醬的人格力量、才華和發展前景，因此願意給出更高的價格，願意與Papi醬團隊一同發展和成長。「Papi醬」本名姜逸磊，其網路影片在大陸十分走紅，但因影片常存在粗話、侮辱性語言等內容，上周遭大陸廣電總局點名要求下架整改，Papi醬也回應說，「堅決回應視頻的整改要求，為大家傳遞正能量」。目前Papi醬影片已能在網路「重新觀看」，差別在於粗話全遭消音處理，字幕則打上馬賽克；據大陸主流影音網站平台統計，Papi醬影片的總播送量已超過二億九千多萬次，每段影片的平均放送量、至少七百五十萬次。針對廣電總局將目光鎖定「網紅效應」，拍賣現場的企業主表示，「這讓Papi醬更火了！」Papi醬投資人、真格基金創始人徐小平也強調，影片內容會依規定調整，但這不會妨礙Papi醬團隊，朝著釋放正能量、傳遞時代精神的方向前進。，
四川內江市威遠縣發生規模五點四地震。 （新華社） 分享 facebook 四川昨連續三起地震，
，其中規模最大為五點四，
，震源深度十公里。截至昨晚，
，地震已造成一死六十三傷，
，房屋倒塌百餘間，
，近五千間受損。受災鄉鎮四十九個，
，受災人口達一萬八百餘人，
，還導致成都東站多班列車停運延遲。據四川省地震局數據顯示，
，近一年來，四川境內共發生規模三以上地震一百卅二次，最大一次地震是今年六月十七日四川宜賓市長寧縣境內發生規模六地震。，
圖／陳柏亨 分享 facebook 近年因兩岸關係急凍，
，致陸客銳減，
，引發觀光百業蕭條；近日高雄港碼頭停泊一艘郵輪，
，帶來大批觀光客，
，讓高雄動起來，
，這是轉機，
，抑或只是曇花一現，
，還有待觀察。去年底九合一選舉，
，訴求「人進貨出發大財」的拚經濟政見，
，形成一股不可逆民意風潮，鼓動政壇紛紛向錢看。今年以來，中央地方馬不停蹄出訪找農產訂單與招商引資。除了高雄市長韓國瑜日前分赴星馬推銷農產品，農委會主委更在日本食品展大秀農漁產出口戰績，大有互別苗頭之勢；許久未見藍綠尬場拚經濟，對百姓來說，是好事一樁。，
馬政府推動組改，
，公務員員額被指「愈減愈肥」；無獨有偶，
，馬政府推動節能減碳，
，政府首長豪華座車閒置不用，
，也引發「愈節能愈浪費」的議論，
，甚至有監委直批為矯情。
行政院最近公告上網「財產變賣」，
，折價出售行政院前院長張俊雄、劉兆玄凱迪拉克座車，
，及前副院長蔡英文的凌志座車，
，結果張俊雄兩百多萬元座車，
，一百一十萬變賣「沒人買」；蔡英文兩百多萬元座車，變賣九十萬也流標，目前打算再折價變賣，再賣不出只有報廢。
相關官員指出，民進黨執政時，最後一任院長張俊雄的凱迪拉克座車才買一年，就交給劉兆玄。由於劉兆玄上任力推節能減碳政策，自己身先士卒將閣揆四千六百西西座車改為三千西西豐田「小車」。
劉兆玄這項舉措，不僅使得豪華座車在倉庫閒置等生鏽，也形成奇怪的現象，即保衛閣揆的警官隊，平日車隊外出，是以兩部造價各兩百萬元以上的ＢＭＷ座車，保護豐田小車。劉兆玄之後，前院長吳敦義及當今閣揆陳冲，均無人敢再搭乘凱迪拉克座車。
此外，蔡英文的凌志座車，繼任的前副院長邱正雄、陳冲，以及現任的江宜樺，也不敢搭乘，全改搭豐田的小座車，而且年限都已達報廢的八年。
此舉雖為節能減碳，但節省的油費與報廢的座車相抵是否划算，也引起討論，有監委認為這種座車文化「矯枉過正」。
另外，劉兆玄之後的閣揆不再住金華官邸，使得金華官邸成為卅多位警官的「警察宿舍」，保六總隊還得另外派員保護現任閣揆，也被形容為「買珠還櫝」浪費更多。有監委說，政府有其制度，「舍正路而弗由」，成本會不會更多？，
黃男以假證據訛騙法官，
，台中地院依殺人罪判處無期刑，
，褫奪公權終身。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 台中阿賢烤肉刈包店老闆黃冠通被訴持鐵鎚打死林姓員工，
，他提出身體多處受傷的照片辯稱是正當防衛；不過，
，台中地院調查發現他落網時留平頭，
，照片內頭髮長度卻能蓋到前額，
，員警也作證「當時他沒表示身上有傷」，
，認定黃意圖以假證據訛詐，
，依殺人罪判處無期徒刑、褫奪公權終身，
，可上訴。被害人母親在法院審理期間，曾請求法官「判處死刑，一命還一命」。合議庭認為，黃冠通（四十九歲）明知被害人傷重，不僅沒盡速送醫，反而駕車外出，且犯後清理現場完畢才到警局自首，還企圖以「假證據」的受傷照片訛詐法院，因此判處無期徒刑。黃原經營的知名「阿賢烤肉刈包店」，目前已歇業。 判決表示，黃冠通因鄒姓員工與被害人林姓男子（卅六歲）發生行車糾紛，最後林以賠償一百三十萬元和解，但無力支付。前年五月二日，黃幫林支付卅萬元給鄒，條件是林到店內工作抵債。不過，林工作到五月十七日就打算離職，雙方發生爭執。黃憤恨難抑，持店內鐵鎚猛力攻擊林的頭部、頸部、胸部、腹部、軀幹及四肢等處，致林傷重死亡，黃當晚自首。他辯稱是林先拿辣椒醬攻擊，他才隨手拿起鐵鎚反擊，是正當防衛，無殺人故意。黃還提出身體受傷的照片，聲稱是五月十九日交保後所拍。合議庭發現，警方十八日拍攝黃的照片時，他留平頭。但黃堅稱十九日所拍的受傷照片，頭髮長度可蓋到前額，明顯不符，且員警作證「當時他沒有表示身上有傷」，認定照片是為了脫罪使用。，
