由於美國與日本針對跨太平洋經濟夥伴（TPP）協定的談判一直沒有進展，
，美國再向日本施壓，
，要求日本開放農產品及汽車市場。澳洲當局也說，
，兩國的貿易協商卡在日本的牛肉與乳製品進口關稅等議題。
美國貿易代表傅洛曼3日在國會做證時說，
，日本不願降低農產品及汽車的進口關稅障礙，
，使TPP談判進度一再延宕，
，「現在是日本付諸行動的時候。」
TPP談判已進入第五年，
，華府對於談判進展緩慢備感挫折。日本2013年才加入談判；由於日本意圖保護本國五項農產品，
，使談判遭遇重大障礙。
眾議院撥款委員會主席坎普表示，如果日本不準備做出必要的承諾，就應該把日本排除在外。日本副貿易談判代表大江博4日表示，美國也須展現一些彈性。
美國總統歐巴馬稍後訪問日本時，預料將向日本首相安倍晉三施壓，但美國貿易談判官員卻不預期歐巴馬此行能使談判獲得突破。，
高中特招放榜，
，先前因比序落榜的台南滿分生，
，順利拿下榜首；大學指考放榜，
，雲林偏鄉生囊括雙狀元，
，但此攤販之子其實學測考了將近滿分，
，申請繁星卻在面試時落榜，
，況且，
，他並非社區高中教出來的，
，而是跑到所謂明星高中求學！
弱勢家庭子女，
，往往在入學考面試這一關被刷下去，經濟優渥的家庭，則常是「繁星制度」的優勝者，其中一個就是剛被求處死刑的鄭捷。
根據鑑定，鄭捷有「反社會人格」，但聯合報列出九項反社會人格徵兆，再對照鄭捷從國小到高中老師一面倒的正向評語，不禁想問：哪個環節出了問題？
七月廿二日，聯合報頭版報導，南投縣偏鄉有兩位老師，教小學生拉小提琴，但這喜鵲之音的背後，卻是沈痛的現實—這些小孩畢業後，即使考上音樂班，也負擔不起學費。記得新聞也報導，高雄家扶中心小孩在善心人士支持下學大提琴，考上音樂班，也負擔不起學費。
不少人看這些新聞霧煞煞，因為他們不知道，教育部幾年前差點滅了全國中小學藝術才能班；後來一紙行政命令求各縣市「應該」自行籌措藝才班老師薪水，地方編不出預算，當然由家長埋單。
如今看到教育部高唱「十二年國教」，要增設各種類似社團活動的技藝課，說是「讓不同天賦學生一展長才」，真是感慨萬千！
其實教育界心中瞭然，目前每年兩百多億預算用於十二年國教，其中八成耗在補助學費，剩下的又耗在補救教學，究竟還有啥經費去推動所謂「優質化」？難道要像南投那兩位偉大的老師，把薪水全花在孩子上？那我們需要教育部幹嘛？
七月廿一日，聯合報報導「經濟轉骨工程二年，僅尺寸之進」，此「經濟開路七宣言」中，有兩項直接與教育有關：人才培育和高教轉型，確實看不出成效。
十年前，我認為「大學之道，在明明德」，但日昨與某音樂系教授談到他的學校急著推動流行音樂學程，找歌手藝人去當教授，他坦言以目前產業環境，很多科系畢業生若未在全國性比賽拿優勝，根本無學以致用的可能，我腦中立即閃過媒體報導，該校有畢業生放棄自己長才，去準備地方特考，目前到台北市政府工作的「佳話」。
台灣目前確實到了轉捩點，「追求卓越」只在明星高中學生又贏了國際奧林匹亞比賽讓我們沾光時，偶爾被提及。
文憑急速貶值加上新鮮人不易獲聘正式職缺的大環境下，慢活與小確幸之反競爭、反淘汰文化，愈來愈變成王道；確實，年輕人與其在理想中掙扎，不如設法謀個公職等領退休金比較踏實。
教育界同行，不少想盡辦法早早送子女出國讀書，並牽線到國外發展，大家都成了在世界叢林裡挖金礦的探險家，說好聽是有機可乘，說難聽根本是在逃荒。
上述教育亂象，都是這星期新聞，卻僅是執政者面臨重大挑戰的一小塊。很多人在找年底投票給執政黨的理由，倘若政府能於幾個月內提出發展策略，讓大家感受到成效，帶領民眾走出憂慮，當能挽回人民對於執政者的信心。，
經濟部政務次長杜紫軍昨（7）日表示，
，最近很多人在街頭上關心台灣社會發展，
，但是多數人都是提出問題，
，但沒有解決之道。他認為，
，台灣的政府、企業與個人，
，都不能停留在現在，
，否則難以跳脫今日「溫水煮青蛙」的困境。
他借用昨天資誠發布年度報告的「關鍵句」說，
，台灣需要「掌握趨勢、順應未來」，
，特別是不能忽略全球方興未艾的自由化與國際化，必須趕緊找到一條趨吉避凶之路。
昨天資誠舉辦2014台灣企業領袖調查及論壇，邀請經濟部次長杜紫軍、PCHome董事長詹宏志、永信國際投控董事長李芳全、東森電視董事長范瑞穎、政治大學財管系教授周行一及資誠人資長林瓊瀛等人共同進行專題座談。
詹宏志則指出，戰後嬰兒潮世代決定了產業服務發展的未來動向。戰後嬰兒潮世代是人口結構中最龐大的一群，而隨著這群人口年齡成長向上移動，將帶動不同產業發展趨勢，該如何分配資源是一大難題。
詹宏志表示，戰後嬰兒潮世代的行為就是社會主軸，現在這群人年紀已經開始逼近70歲，台灣出現強大的高齡化社會陰影和壓力。他可以預見，未來老人服務看護、健康需求增加，健保負擔變成嚴重，甚至可能出現殯儀館、墓地不夠問題，而這樣的問題未來30年將會持續影響社會。，
麻煩人物就算離開球場，
，一樣麻煩不斷，
，一個可能球迷快遺忘的名字布萊德利(Milton Bradley)，
，又登上新聞版面，
，且一如既往地，
，都不是正面的消息。
甚至令人感到不勝唏噓，
，如果是球場上行為不檢，
，無法控制脾氣頂多被禁賽，
，但日常生活中如果犯法，可是要面臨牢獄之災。
已一年多未在大聯盟留下出賽紀錄，形同淡出球界的壞小子又惹禍上身了，今天因涉嫌對老婆施暴，甚至威脅要殺害老婆等共13項罪名，被洛杉磯當地檢察官起訴，最重可被判高達13年的徒刑。
兩年前布萊德利就兩度因涉嫌攻擊妻子在自家遭到待補，檢察官表示，過去2年內至少5度對老婆施暴，並威脅性命。
布萊德利的老婆因家暴訴請離婚，兩人已經分居，兩年前老婆就曾指控老公施暴，但布萊德利並沒有被起訴，這次布萊德利同樣否認指控。
布萊德利在大聯盟生涯12個球季一共轉戰過8支球隊，他的天分與球技不是問題，但品行與運動傷害使他始終無法成為人氣球星。布萊德利在前年5月被水手釋出後，就沒有球隊願意再給他機會，坐牢或被起訴雖不至於斷送人生，但極可能就此徹底斷送職業生涯。，
令計劃落馬後，
，中國媒體上有關令家涉嫌貪腐的報導層出不窮，
，內容多是起底令家政商網絡。官方中新社26日的一篇在令計劃山西平陸老家採寫的報導，
，甚至借古語「善必壽老，
，惡必早亡」暗示令計劃不會有好下場。類似報導方式顯示中共黨內鬥爭的殘酷無情。
據報導，
，在令計劃的老家山西省平陸縣常樂鎮後村，
，大多數村民對令家人的評價是「聰明、好學、懂禮」，
，但自從令家搬走後，
，同老家就沒有來往。
在平陸縣，姓氏令狐被簡稱為「狐」，而令氏一門則將其改為「令」。
今年已83歲的令狐周雅退休前是常樂中學副校長，他既是令家多位子女的老師，又是他們的堂兄。令狐周雅說，上學期間，令家兄妹勤奮好學、誠實認真。因為趕上「文革」，令計劃的初中、高中都是兩年制。畢業後，就再也沒有回來過。多年前，令計劃的兄長令政策曾回母校看過一次。後來，他就和令氏一門失去聯繫，只是偶爾在電視上看到和他們有關的新聞報導。
在令家老宅，宅子後來的主人賈根存已經過世，只有他的遺孀胡精珠獨居。令家窯洞呈東西走向，現多半已被掩埋。在胡精珠看來，令家孩子都有教養，待人和善。令狐野在後村生活多年，曾給不少村民治病，花費低廉，甚至不要錢。胡精珠還提到，前些年，令家後人曾回到老宅探訪，對待村民平和。
經數十年時光湮滅，令家人在老家的痕跡所剩無幾。只是在後村小學建校捐資功德碑上，寫著令路線捐資500元人民幣(合90美元)。
報導最後說，「與記者臨別時，令狐周雅翻開自己抄寫的『增廣賢文』，指著其中一句唸誦『善必壽老，惡必早亡』」。
令計劃在中南海任中共中辦主任時，有通天之權，是「一人之下，萬人之上」的「大內總管」，甚至還將手伸進了本不屬於自己職權範圍的宣傳系統，號令起中共的「大外宣」工程。但一朝下台，早前唯命是從的黨媒搖身一變，馬上詛咒起這位曾經的長官來。中共黨內鬥爭之嚴酷，可見一斑。，
南美洲友邦巴拉圭政府宣佈，
，即日起予我國人落地簽證待遇，
，凡我國人所持中華民國護照效期在6個月以上，
，由首都亞松森的SilvioPetiirossi國際機場入境巴國 並繳付簽證費用100美元，
，即可當場取得90天多次出入境落地簽證。
外交部說，
，巴拉圭是繼美國之後第130個給予我國人免（落地）簽證待遇的國家，
，外交部對此表示歡迎與感謝。 巴拉圭為我國在中南美洲重要邦交國，
，其面積為我國11倍大，
，人口約620萬人，
，首都亞松森為南美洲歷史最悠久的城市之ㄧ，也是其文化及工業重鎮，並保留許多19世紀西班牙的建築遺蹟。 外交部指出，巴拉圭政府予我國人落地簽待遇後，預期未來兩國在經貿、文化、科技及觀光的交流合作將進一步提昇，另我國人前往南美洲觀光旅遊或商務考察，也將有更多的選擇及便利。，
公視第五屆董事會難產逾兩年，
，文化部長龍應台昨天提出新構想，
，建議依循「國家文化藝術基金會」模式、由文化部組成遴選委員會選出公視董事送行政院核定，
，不須經過立法院同意。
不過，
，傳播學者有人擔憂此舉可能會「矮化公視」；也有人擔心公視董事會變得「太菁英」、欠缺與社會的有機聯結。
龍應台表示，
，公視董事會可以比照國藝會遴選董事的作法，
，由文化部組成的遴選委員會挑選、徵詢董事，
，選出董事會成員後、經由文化部核定報院即可運作，
，「根本不需要經過立法院」。不過，她強調這只是她「個人想法」，必須兼顧適法性、行政院是否支持及專家學者的意見，也必須「跟立法院做很深的溝通」。
民進黨立委鄭麗君下會期打算提案修法，降低公視董事人數，並明定保障政府每年捐贈公視經費下限。但國民黨立委陳學聖不贊成，他主張應下修「審查門檻」才是治本之道。
龍應台強調，她認同媒改團體的建議，可以下修公視董事成員的人數。至於審查委員會四分之三的同意門檻，她認為不是關鍵，即使下修同意門檻也未必能化解公視的僵局。
針對龍應台的說法，中正大學傳播系副教授胡元輝呼應說，下修同意門檻確非公視紛爭的關鍵，提名人若無選任的高度、只是任由政黨掌控，那麼下修門檻只會把公視的問題延後發作或擴散到其他地方去，無法根本解決問題。但公視董事若由文化部自行遴選及任命，可能會產生「矮化公視」的問題。因其他國家的公視董事有的由行政院長任命；而英國是由女王親自任命，具高度象徵全民的意義。
交大傳播與科技系副教授魏玓也說，他擔心由文化部自行遴選的公視董事會可能「太獨立」、「太菁英」，而欠缺與社會的聯結。，
