女大學生「小秋」指控去年受邀到李姓學長住處，
，學長趁機對她性侵，
，她大力反抗仍遭學長性侵得逞，
，造成下體受傷，
，但法官查出她的下體、胸腹、四肢並未受傷，
，她內褲所採檢體雖驗出男性DNA，
，但與李男不符，
，且離去時無異狀，
，還向李媽說「掰掰」，法官以罪嫌不足判李男無罪。
小秋指控去年5月，李男表示媽媽想見她，次日騎車載至他家，在客廳與李男媽、嬸嬸聊天。
李男藉口有東西要贈送，帶小秋至二樓房內，先拿項鍊戴在她頸部，然後推倒在床上，強行性侵；小秋事後打電話向男友哭訴，男友撥電話給小秋父母告知此事，再向警方報案，檢方依強制性交罪起訴李男。
台中地院審理時，李男否認性侵害，辯稱幫小秋戴項鍊後，只與她聊天，並未發生性行為。
小秋則說，李男強行脫掉她衣褲，她大力抵抗閃躲，但仍遭對方性侵得逞。對方叫她不要說出去，她下樓看到李媽在曬衣服，打招呼後離去。，
沙鹿茶館槍擊案命，
，檢警查出凶嫌是16歲李姓少年與陳男；圖為台中司法大廈。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 台中檢警偵辦詐團成員史姓男子遭掃射狙殺案，
，鎖定同團成員陳姓男子涉案後，
，又查出共犯是十六歲李姓少年，
，作案手法與九年前知名角頭翁奇楠命案的「少年殺手」有些雷同。檢警懷疑幕後集團教唆少年犯案，
，也不排除可能遭滅口，
，專案小組除全力查緝在逃的陳、李，
，並追查幕後集團。專案小組表示，
，刑法規定「未滿十八歲犯罪者，
，不得處死刑或無期徒刑」，法律保護少年，黑道則利用少年，教唆涉世未深的少年犯下殺人等重大刑案後扛責，讓幕後主使者得以逍遙法外。 檢警偵辦詐團成員史姓男子遭掃射狙殺案，查出另一名涉案共犯是李姓少年，專案人員腦海中隨即浮出九年前知名角頭翁奇楠命案，開槍凶手是當時未成年的廖姓少年，廖姓少年因捲入多起槍擊案，落網後被判刑卅年，創下國內少年犯判刑最重的最高刑期。檢警研判，史遭狙殺案，凶嫌陳、李都不是詐團要角，應有幕後集團教唆行凶，兩人會不會遭到滅口？專案小組不排除任何可能性。檢警調查，陳及李姓少年本月十八日涉嫌分持槍在台中沙鹿一家茶館朝史姓男子掃射共廿六槍致死，陳男持衝鋒槍擊發二十四顆子彈，持手槍的李姓少年也擊發兩發子彈，犯後駕駛陳男租來的車逃逸，再將租來的車焚毀滅跡；歹徒行凶動機迄今無法確認，除先前傳出「黑吃黑」、「詐團內訌」等版本，外界也傳出「欠賭債」、「抓耙仔」等版本，檢警專案小組正一一過濾，不排除其他的可能性。，
我所住的大樓警衛在職十餘年，
，工作認真深獲住戶肯定，
，某日卻突然被新任主委開除，
，原因是他勤奮仔細，
，將各樓層動線、住戶特性、設備位置與修繕等管理庶務整理得過於詳實，
，該主委認為有危害住戶安危之虞。 《中論》第一品內述及：「諸法不自生，
，亦不從他生，
，不共不無因，
，是故知無生」，
，可以描繪這種看似矛盾的現實本質，世俗中的現實有時令人嗟嘆且莫名而無解。 對於如此的「職災」，以下提供職能三帖心藥。一、心寬，路自寬：「凡走過的，定留下痕跡。」職場悍將若不幸遇上不為伯樂賞識的情況，應先擺脫怨天尤人的思維，迅速地整合好個人專業（Know-How），以「明天會更好」的樂觀超然，面對那些因不智而傷害你「現在」的人，請記住，是「現在」二字 。因為，你的過去雖已被他們否定，但明天爾後的你，在未來將呈現出的成就和榮耀是現在的他們所無法看到與共享的喜悅。一如蘋果iPhone 6靈魂設計師所言：「你怎麼看世界，決定了你是怎麼樣的設計師。」二、有為者，亦若是：如果你曾是「理」字輩、「長」字輩的職場人，那麼恭喜你，因為那應該是以你的專業實力所換得來的輩份職銜，倘若那些無法再賞識你的人認為你不適任或不稱職，那麼可能代表他們還沒學會職場主管必備的「識人學」，還沒摸熟如何讓部屬成長的「教育學」，甚而，假使一間公司任聘的高階主管（或經營者）都無法具備這些智能，有才華的你可以考量拋開這個舊包袱，找尋可以發揮的舞台。孔子說得好：「舜何人也，禹何人也，有為者亦若是。」三、莫到終點，不言退場：「龜兔賽跑」是大家耳熟能詳的寓言故事，同樣邏輯在作者邱立屏《微笑送給那些打擊你最深的人》一書中，也載述一段發人省思的意涵 ，「一粒麥子如果不掉在地裡死了，壞了，它終究是一粒。但是，它若掉在地裡死去，就會發芽、吐葉，開花結果，結出20倍、50倍，甚至於百倍、千倍的果粒來。」表面的失去，短暫的失意，都不會是真失去、真失意；真正職場贏家是在衝破終點線，奪到冠軍獎杯的那個人；只要你還擁有工作的高度熱情，面對挫折的高AQ（Adversity Quotient逆境商數）態度，就以最由衷的微笑向那些曾打擊你最深，慧眼無具的人致敬，因為他們的存在，你才會發現自己也有機會成為耀眼的主角。《金剛經》云：「應無所住，而生其心」，無須擔心、氣餒或哀天怨地，立刻起身面對未來，因為擁有專業專才是真本事，有為者當勇敢、自信地往下一站走去。（作者是樂滿福炭火夯麥方連鎖加盟總部資深創業專案顧問），
住公寓7樓的林姓男子不滿隔壁鄰居陳姓男子租屋給電信公司架設基地台，
，指害他心臟裝支架，
，且母親失眠、父親過世，
，一家人健康欠安，
，提告求償醫藥費5萬5000元及精神慰撫金1元。法官認為，
，沒充足證據顯示林和家人健康問題與基地台為鄰有因果關係，
，決定林敗訴。
林姓男子說，
，陳將7樓住處出租給某電信公司架設基地台，
，導致他長期頭痛、心臟不適，
，去年12月底到醫院做心導管支架手術，不僅他受害，他母親也有失眠問題，父親也過世，曾多次和陳男溝通搬遷的事，陳都不理會，他只好打官司，求償醫藥費5萬5000元及精神慰撫金1元。
陳姓男子說，若林認為基地台有問題，應該找電信公司處理，而非對他提告。
法官認為，林提出的證據不足以證明架設基地台對人體健康造成危害，林縱使有疾病，也難歸責於陳姓鄰居，判決林敗訴。，
