國際透明組織公布台灣貪腐指數暴增，
，引起公務部門強烈撻伐。此一數據公布當天，
，法務部廉政署就已得知內容，
，卻僅挑有利的部分，
，悄悄地在官網上發布新聞稿，
，沒有立即指出矛盾之處，
，等到政府清廉形象受損，
，才跳出來大聲批駁，報喜不報憂的心態可議。
國際透明組織往年公布評比時，旗下的台灣透明組織都會開記者會說明問卷調查結果，主管肅貪的法務部或廉政署官員也會應邀出席，並發布新聞稿，這段時間台灣貪腐評比都是進步的。
但國際透明組織本月九日全球同步公布台灣貪腐指數，台灣透明組織卻一反常態，沒有開記者會，僅在官網公布結果。十日，媒體報導此一結果，法務部與廉政署才臨時在晚上召開記者會，質疑可信度有問題。國際透明組織的民調數據有爭議，應該批判，但法務部、司法院如果能在第一時間發現錯誤、矛盾之處，並開記者會說明澄清，一定比重傷清廉形象後再極力補妝來的有效。，
台北地檢署檢察官昨晚演出大傳訊戲碼，
，好像好萊塢片商拍電影一樣，
，噱頭十足，
，只求賣座，
，不重內容，
，政治味濃厚。
其實，
，檢察總長黃世銘是本案被告，
，屬檢察官一定要傳，
，而且肯定要傳的對象。檢察官如果還想把場面搞大，甚至可以傳喚開車送黃到總統官邸的檢察官作證，或者搜索總長辦公室、特偵組辦公室，看看有沒有黃涉案的事證。
但是馬英九總統就不一樣。他有憲法保障的總統特權，對這種洩漏國防以外機密的小罪，他實在可以不必理會，不必跑一趟北檢作證。更何況，檢察官訊問，有可能令馬英九說出不利自己，讓自己成為洩密共犯的證言。
當然，檢察官也了解總統有這特權，也知道傳喚的風險。那麼，檢察官暗夜傳喚總統作證，只有一種解釋：就是這場大傳訊，是總統主導，是總統要被傳喚。
很明顯的，馬總統知道他在處理王金平關說案的過程中，犯了他沒有想到的疏漏，他不能躲在總統特權之後，讓整個混亂政局，再鬧下去。
昨晚，馬總統作證，有防堵他會見黃世銘的事，擴大成為洩密犯罪的意味。
馬總統在美國學法，應深知干預司法個案的紅線，設在那裡。當黃世銘拿著關說案的監聽等事證面見他時，他應該當場示意，黃不得對他報告個案，立即趕他出門，尤其是這案子還直指立法院長。
因為，馬總統只要聽取個案內容，就有干預之嫌，更不必說，馬總統還再度約見黃，和黃討論案情，而且還就報告的內容，召江宜樺、羅智強討論。
馬總統可能知道自己的困境在那裡，所以才在日前對外透露，願意到檢方作證，對昨晚這場大傳喚，預先舖路。但是，馬總統不具備「完美證人」的條件及個性。他昨天到庭作證，很可能反而讓自己捲入更大的、更不可知的困境。
法界有句名言：如果無法預見及把握證人作證的內容，就不要找這個證人作證。我不知道馬總統昨天出庭前，是不是都對檢察官可能出示的事證及問題，準備好了？，
