永慶房產事業群總經理葉凌棋表示，
，明年房市將出現5大現像，
，第一，
，明年房市價平量回溫；第二，
，政府房市調控不停歇 長期利率仍維持低檔；第三，
，中長期投資+自住撐盤，
，雙低產品稱王；第四，
，公有標案接手領頭，中、小型商用不動產產品當紅；第5，店面明年大吹換手潮，啟動商圈價格輪動。
葉凌棋表示，雖然房市呈現保守觀望，然而全球經濟緩步回溫，預計台灣整體經濟將從谷底逐漸回升。適逢明年奢侈稅將滿兩年，市場可售物件之後逐漸釋出，可供民眾選擇變多，有助市場交易量穩定。加上實價登錄提升房價透明度，有利縮小雙方價格認知差距，促進成交速度。，
韓國生產辛拉麵的農心公司拉麵，
，檢出致癌物苯芘（Benzopyrene），
，衛生署昨天要求該品牌進口台灣的兩款泡麵下架停售，
，包含農心爽口海鮮烏龍麵及農心香辣海鮮味烏龍麵。
衛生署食品藥物管理局食品組長蔡淑貞說，
，在農心拉麵調味包中，
，查出含致癌物質的六款泡麵中，
，台灣僅進口兩款，
，衛生署已聯絡新北市衛生局，並要求進口商星禾國際股份有限公司將兩款泡麵下架。
蔡淑貞說，台灣目前沒有限制苯芘殘留量，目前歐盟限制食品中苯芘殘留標準為五ppb（十億分之一濃度），衛生署會再與專家討論，評估是否要訂定苯芘最大殘留容許量。
食藥局表示，六款檢出含苯芘的農心拉麵，包括農心爽口海鮮烏龍麵、農心香辣海鮮味烏龍麵、浣熊的大碗麵、浣熊的杯麵、生生烏龍麵（碗裝）、蝦子湯大碗麵（碗裝）。台灣僅進口其中的農心爽口海鮮烏龍麵，以及農心香辣海鮮味烏龍麵。
南韓當局廿五日宣布，經檢驗出含有致癌物質「苯芘」的農心公司產品「辛辣Nogulee（狸貓）拉麵」等六款泡麵，已下令下架回收。
林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑說，苯芘不僅出現在食物中，空氣中也有，包括柴油車排放的廢氣，以及菸品的菸霧；煙燻食品也常含有苯芘，如煙燻鮭魚、煙燻雞肉、柴魚。
林杰樑建議，民眾出門時可攜帶口罩，並減少食用煙燻食品，避免暴露致癌物質中，以降低得癌風險。若是想吃煙燻食品，可將外皮剝除，減少吃進苯芘，並多吃蔬果及喝水，幫助苯芘排出體外。
※延伸閱讀》
‧韓國泡麵下架 致癌苯芘將訂含量標準，
前行政院長謝長廷強調「憲法各表」凸顯中華民國，
，與「一中各表」不同。國民黨發言人殷瑋今天表示表示，
，九二共識的具體內容是「一個中國，
，各自表述」，
，對我們來說，
，「一個中國」就是指中華民國。馬總統與國民黨的立場是在中華民國憲法的架構下，
，維持台海兩岸「不統、不獨、不武」的現況。國民黨的論述是鞏固中華民國，
，深化兩岸交流的基礎。兩岸以「九二共識、一中各表」為基礎，
，才能夠務實且彈性的進行制度化協商，維持台海和平，這也是國人所認同的方向。
殷瑋說，謝前院長先後提出「憲法一中」與「憲法各表」，以憲法精神為基礎，國民黨對這樣的靠攏仍正面看待；但這樣的論述能否行得通？民進黨內是否能夠凝聚共識？期待謝前院長的進一步論述與持續努力。，
台北市長郝龍斌要求市府研考會明年採用民間盛行的「神祕客」制度，
，讓退休市府公務員喬裝成民眾，
，到北市府各機關看環境清潔、服務態度，
，並會當場來個「魔鬼狀況題」，
，來提升市府服務品質。
據了解，
，市府研考會原規畫一般民眾當「神祕客」，
，不過郝市長認為退休的市府公務員，較熟悉市政業務的運作。研考會最近發文給市府各機關，希望將招募資訊轉發給退休的市府公務員。
研考會預計明年透過書面審查、面談二階段方式，招募廿名的退休市府人員。他們在第一季接受養成訓練、取得專業證照後，第二季起開始化身為「神祕客」，到市府各機關打分數。
研考會說，「神祕客」將到各區公所、警察局等，藉申請戶籍謄本、良民證，暗中觀察現場情形。另外會參考坊間神祕客的「魔鬼狀況題」，也就是故意出難題，例如中途講手機十分鐘，觀察承辦人員的臨場反應。
「神祕客」在每季進行不同機關稽核工作後，將考核結果撰寫書面報告提交市府研考會。
對於市府引用「神祕客」制度，北市議員皆樂觀其成，不過對由市府退休公務員打市府各機關的分數，議員擔心自家人打自家人分數，恐怕有失客觀、不懂民心。
市議員黃珊珊認為，最好的做法，就是有多元化「神祕客」，像一般民眾、退休公務員各半。
市議員李慶峰也說，退休市府公務員同質性高，恐無法從民眾的角度真正找出問題。，
葉姓男子酒後騎機車回家途中，
，醉倒路中央昏睡不醒，
，因酒精濃度超標被送辦；他辯稱酒後牽車回家，
，因「喝太茫」躺在路邊睡覺，
，且員警發現他時「人車分離」，
，否認酒駕。
新北地院法官發現，
，葉姓男子住處距土雞城有20分鐘車程，
，且他在路中央昏睡並非路邊，牽車回家的說法不符常情，認定他酒駕而依公共危險罪判罰12萬元。
法官調查，45歲葉姓男子去年2月4日晚間倒在樹林區太平路，機車倒在身旁；員警獲報趕往，叫不醒葉而將他送醫，後來測出他的酒精濃度高達1.295毫克，依公共危險罪嫌送辦。
葉辯稱當晚從樹林區住處騎機車，到與三峽區交界的一家土雞城喝酒後，擔心酒駕觸法而牽車回家，途中因「喝太茫」和牽車太累，躺在路邊睡覺，並未酒駕；員警也未攔查到他酒後騎車。
法官發現，葉的住處距他所說的土雞城約20分鐘車程，步行往返不太容易，更不可能牽車走這麼遠回家；且葉若牽車倒地，應該倒在路邊而非路中央，因此認定他酒後騎車。，
馬英九總統的第二任期亟欲拚政績，
，但眼看本會期面臨包括年金改革方案、反媒體壟斷、核四、財劃法等爭議議題，
，又將是藍綠對決的局面，
，馬英九必須緊抓黨政大權，
，以減緩改革阻力。昨天馬力挺黨團開鍘並擴大至立法院委員會，
，顯示他已痛下決心整頓黨紀。
江內閣年後走馬上任，未來政策能否順利推動，行政院、立法院的互動將是關鍵。政權、黨權一把抓的馬英九，昨天在中山會報上力挺黨團貫徹黨紀，態度其實非常明顯，但黨籍立委不但不埋單，還揚言拒繳，直接挑戰黨主席權威。馬鞭揮不進立法院，府院黨調和不順，仍是馬政府的最大問題。
回顧過去一年，馬政府走得顛簸，重要因素之一，就是立院系統的反彈，扯黨後腿，不少政策先卡在黨內。讓人印象深刻的就是美牛進口政策，黨籍立委帶頭反對，逼使馬英九下令開黨團大會凝聚共識，當時還做成決議，若違反黨團決議投票者，一律罰款，並送黨紀處分，只是，仍舊有立委不願配合，堅持違紀拒絕投票。
黨中央當時鄉愿地視而不見，至今也尚未處罰、毫無下文。試問，如此鬆散的黨紀，如何讓人期待？如何讓遵守黨意的立委服氣？
在立院，大、小黨鞭就是執行黨團決議，也是代表黨主席執行黨的政策。黨內有意見可以透過黨政平台溝通協商，但現在的狀況卻是立委各自獨立，對黨政策諸多批判。難怪常有綠營立委揶揄，「先看國民黨內部矛盾」，十足看笑話心態。
執政黨必須負起施政良窳絕對責任，馬英九堅持競選黨主席，無非希望掌握黨機器，過去四年半，馬政府卻是常常處於內耗中，執政時間所剩不多，改革尚未完成，面對時常走針、視黨紀於無物的立委，馬英九如何展現他的主席魄力？各界拭目以待。，
瀕臨財務危機的大陸太陽能巨頭尚德電力進入破產重組階段，
，公司19日發布公告，
，已任命周衛平為尚德執行董事兼總裁，
，同時任命範仁鶴為獨立董事。接下來公司將面臨主要債權銀行提起的訴訟，
，進入破產保護程序第一步。
公告表示，
，作為尚德總裁，
，周衛平將負責公司運營管理，
，並與尚德CEO金緯及董事會確定公司的戰略方向。而4日尚德公告，
，公司董事長兼創始人施正榮辭去董事會主席職務。由蘇珊‧王（Susan Wang）接任。
3月15日，尚德電力一筆高達5.41億美元（約新台幣161億元）的可轉債到期，尚德於18日宣布，已收到3%可轉債託管人通知該筆債務違約，債權人要求儘快付款。該
21世紀經濟報導，大陸主要債權銀行將在近期對尚德提起訴訟，而起訴也是破產保護程序的第一步，此後的步驟將逐步展開。
業內人士稱，尚德破產方案啟動後，無錫國聯將進入並進行債轉股，但債轉股完成後，國聯是否能夠成為尚德最大股東還有待觀察。無錫市政府還有願望引進一家合作夥伴參與尚德重組。
周衛平此前在無錫國聯集團任職，擔任國聯期貨有限公司董事長兼國聯發展（集團）有限公司財務部經理。范仁鶴在加入尚德前擔任中國光大國際有限公司執行董事。無錫國聯成立於1999年5月8日，是無錫市人民政府出資設立並授予國有資產投資主體資格的國有獨資企業集團。，
商譽認列一直為併購過程所關心的議題，
，但就財會而言，
，商譽不見得是好東西，
，因不論是逐年攤提或減損測試，
，都影響併購者未來損益的不確定性，
，因此並非企併法有租稅攤提，
，所有併購者就趨之若鶩，
，現再加上商譽爭議，更添併購談判的複雜度。
最高行政法院於100年12月第一次庭長法官聯席會議，針對商譽爭議作成決議，簡單歸納以下四點：1.商譽是收購成本超過收購取得可辨認淨資產的公平價值而生；2.商譽價值為所得計算基礎的減項，應由納稅義務人負客觀舉證責任；3.納稅義務人應舉證證明其主張收購成本真實、必要、合理；4.可辨認淨資產的公平價值應依財務會計準則公報第25號第18段衡量，或提出足以還原公平價值鑑價報告或證據。
換言之，舉證責任全回到納稅義務人身上，推翻當初台北高等行政法院98訴字第1547號判決的舉證責任分配，該判決認為收購成本部分由納稅義務人對給付事實負舉證責任，至於收購成本的合理性，除非為關係人否則無須負舉證責任；就可辦認資產部份則應由稅局對「有利於己事實」的可辦認資產有無及公平價值的不合理負舉證責任，以免造成稅局一方面無須舉證地挑剔可辨認資產估價金額可能已被低估，卻另一方面用其所懷疑低估的資產來計算系爭年度折舊等損費的不合理現象。前述聯席會決議除同意納稅義務人可提出足以還原公平價值的鑑價報告或證據較為有利外，其他舉證責任分配幾乎又回到原點。
自100年12月份最高行政法院聯席會作成前開決議後，最高行政法院處理的商譽案件，不分年度約有15件，除了遠傳及新光銀的再審及凱基證券外，均判決納稅義務人敗訴，其中不乏原台北高等行政法院判決納稅義務人勝訴，經稅局上訴而發回更審的案件；而就高等行政法院，目前商譽案件多落在台北高等行政法院，自100年12月份以來，亦僅有德聯高及凱基證券部分年度獲得勝訴。
商譽既為併購時收購成本超過可辨認淨資產公平價值，納稅義務人同樣的舉證卻在不同年度不同法庭有不同判決結果，更凸顯爭議。雖聯席會決議同意納稅義務人事後提出足以還原公平價值鑑價報告，惟是否為法院所採亦是見仁見智，多數法庭仍認同稅局見解，認為鑑價報告係依管理階層提供的資訊作成，未執行獨立驗證覆核程序，以固定資產為例，常以未實際盤點等回推式報告而認為證據力不足駁回其所訴，試問聯席會決議所稱足以還原當時公平價值的鑑價報告真為要回到過去時點執行實際盤點等驗證工作嗎？如是，則該證據絕不可能存在，只要稅局挑剔，納稅義務人絕不可能提出合理性的證明。
若商譽爭議在於收購成本及可辦認資產的合理性，則合理性涵蓋了估價者的主觀判斷，並無所謂正確，實難舉證，今收購成本已屬真實，僅因對鑑價報告的挑剔而將所認商譽「全數」剔除，是否過於武斷？其實商譽的認列應回歸所得稅法第24條收入與成本費用配合原則，稅局過往對納稅義務人成本費用的認列自有一套原則；如為關係人交易，則依移轉訂價查準規定證明交易係屬常規，即使納稅義務人舉證屬常規，稅局亦常有一套自行檢視標準。
（作者是勤業眾信聯合會計師事務所會計師），
