某大學賴姓教授與太太離婚又結婚，
FB行銷
，但第二次結婚僅在大飯店吃自助餐，
冬蟲夏草
，沒公開儀式；他以不符舊民法規定的結婚要件為由，
園藝造景
，提起婚姻無效之訴，
高壓噴霧機
，台灣高等法院判他勝訴，
工作桌
，但他須月付六萬元子女撫養費。本案可上訴。
賴與妻子都在教育界工作，
高雄單次清潔
，兩人於一九九九年結婚，
室內裝潢設計
，二○○三年離婚，二○○五年八月二度結婚，並向戶政事務所辦結婚登記，育有一對子女。他說，第二次結婚當天，他僅請妻子及岳父母到飯店吃飯，沒有公開儀式和兩名以上證人，根本沒人知道他們再結婚。
賴妻反駁，囿於傳統觀念，二次結婚不想勞動親友，僅宴請她父母當結婚證人；當天雖是吃自助餐，但他們將結婚證書攤在桌上，賴大聲向她父親說「我們要結婚」，往來經過的顧客、穿梭走道的服務生都看到，「聽到我們要結婚」，符合舊民法公開儀式和兩名證人的結婚要件。
賴妻強調，賴是博士，有法律知識，一手主導兩人第二次結婚儀式，她父親當場還問賴：「這樣寫就可以了（合法）嗎？」賴回稱：「是的，這樣就可以了。」賴竟然在第二次婚姻走了八年、生了一對子女後，再以結婚不合法為由訴請離婚，傷透她的心。
法院認為，兩人第二次結婚沒發喜帖、未布置場地、未穿結婚禮服、兩人及證婚人未配戴喜花，餐廳門口沒有掛喜幛，就算服務生、顧客看到結婚證書，或聽到兩人要結婚，也無法確信兩人正在舉行結婚儀式，判決婚姻無效。，