劉姓男子路倒死亡，
租車
，因涉及理賠，
SEO優化
，到底是心肌病變致死還是自然死亡，
客製化網站
，鑑定結果不同，
必買團購
，引起激辯。法醫劉景勳主張是自然猝死，
彌月蛋糕
，中山醫大教授高大成卻認為意外致死成分最高。法官採信法醫所的鑑定，認為是自然猝死，駁回賠償請求。劉男4年前騎機車路倒，送醫不治，家屬認為是意外死亡。因機車沒有被撞痕跡，地上無剎車痕，法醫中心鑑定是擴張性心肌病變導致心臟衰竭死亡，屬於自然死亡。保險公司拒絕理賠意外死亡險，家屬訴請給付保險金。法官請成大醫院鑑定，推斷自然死亡的可能性較高。家屬請中山醫大鑑定，認為是意外致死。由於鑑定結果不同，法官分別請劉景勳及高大成作證。劉景勳表示，劉男的心臟有問題，研判有心律不整，因無傷口，研判是騎到該處，身體不適，倒地死亡。高大成不以為然，質疑頭部有傷口，且認為心臟沒問題，劉有腦水腫及肺水腫，研判是外力引起腦水腫，因窒息造成肺水腫才死亡；強調若有心律不整，會有頭暈等症狀，早就會就醫。他認為死亡原因主要是意外引起。但法官認為高大成所主張的無法證明劉是意外致死，駁回給付近2千萬元保險金的請求，仍可上訴。，