洪仲丘案進入審判程序，
廣告背心
，台灣高等法院昨天傳喚鑑定洪死因的2名專家、6名軍官出庭作證。根據規定，
鋼板隔熱
，送士官兵進禁閉室前應鑑測他的體能，
關鍵字優化
，依身體狀況給予不同程度的訓練，
金門特產
，但3名軍官證稱，
日月潭住宿
，實務上並沒這麼做，
木箱行
，條文形同虛設。
依陸軍第六軍團指揮部禁閉悔過室管理規定，
訴訟困難件
，「對禁閉人員實施體能鑑測，
高雄免留車
，並依其體能及身體狀況於禁閉期間施予不同程度之訓練」，
世界盃投注
，法官好奇該條文是否落實？陸軍司令部參謀長郝以知、人事軍務處長龍冠中、指揮官王信龍都說沒有。
檢察官問起禁閉悔過流程，接收單位應先收公文還是先收人？郝以知說，兩者應同時送到接收單位。但庭訊結束前，被告律師要求提示公文，證明數起禁閉案例是上級還沒批准，士官兵已送入禁閉室操練。
法醫石台平日前證稱熱傷害不會累積、睡覺隔天體力恢復九成，一審法院認定洪仲丘中暑死亡是意外，輕判18名被告。但高院請三軍總醫院中暑防治中心主任朱柏齡、陽明大學運動生理實驗室教授陳俊忠鑑定，2人看法與石台平相反。
朱柏齡說，睡一晚休息能恢復多少體力，他沒有相關數據，不知道石台平的根據從何而來；洪仲丘恢復的體力如果有九成，他不會中暑死亡。
陳俊忠則說，熱病發生是持續性、熱傷害會累積，且禁閉室床位小又熱、24小時開燈，形同對洪仲丘做睡眠剝奪實驗，且洪還有幽室症候群，會累積傷害和疲勞。，