引發農民至凱達格蘭大道抗爭的大埔農地徵收案，
年節禮盒
，農民不服徵收提起行政訴訟；最高行政法院最近判決，
微波食品
，要求內政部土地徵收審查委員不能當地方的「橡皮圖章」，
台中操作排名
，核准徵收前應盡實質審查責任，
網路行銷顧問
，否則就違法。
合議庭把全案發回台中高等行政法院重新調查，
花蓮民宿
，四名不願接受徵收的農戶，
戚風蛋糕
，有峰迴路轉的機會。
判決指出，
微波食品
，內政部土地徵收審查委員會必須善盡審查責任，包括了解用地機關是否確實與地主協議價購，徵收範圍是否必要，是否就損失最少的地方進行徵收，有無盡量避免耕地，開發利益與農業永續是否失衡等。
法官認為，徵收私有土地必須具備公益性、必要性。政府為公共事業徵收土地，要先經協議價購等方式，以溫和的方式取得土地，而非強奪人民財產；因此必須真的有協議的過程，不能只有形式上的開會、告知。
判決指出，大埔案中，內政部土徵會第二百十次會議，審議結果只寫了「通過」，討論及通過理由「隻字未載」，看不出委員會有無就徵收的實質要件作判斷。
此外，苗栗縣政府舉行協議價購及區段徵收說明會，從會議紀錄來看，縣府只告知如何加成補償，沒有「溝通交涉」，合議庭質疑協議程序「徒具形式」。
苗栗縣政府三年前為因應竹科竹南基地周邊區域開發需要，報請內政部准予徵收大埔一百多公頃農地，引發農民抗爭；後來行政院提出「以地易地」方案，仍有四戶拒絕接受。，