前中信金控副董事長辜仲諒等人所涉紅火公司套利案，
竹蒸籠
，最高法院昨（14）日撤銷辜二審被判處九年八個月、併科罰金1億5，
名片
，000萬元的重罪判決，
防盜系統
，發回台灣高等法院更審。
最高法院認為，
椰子
，二審未釐清銀行法第125條之2特殊背信罪（犯罪所得逾億，
中部 禮車
，可處七年以上徒刑）的重要事項，
洗滌塔
，且未說明如何計算出犯罪所得超過1億元的證據及心證理由。
法界人士認為，
活性碳吸附
，最高法院發回更審，未來若犯罪所得認定低於1億元的話，刑期將有望減輕，「發回一定對辜仲諒有利」。
另外，中信金控前財務長張明田、前財務副總林祥曦、前法務長鄧彥敦二審分別被判處七至八年不等，昨日也都發回更審。
2004年二次金改時，中信金欲插旗兆豐金，當時任副董事長的辜仲諒被控與財務長張明田等人，藉中信銀向巴克萊銀行買進兆豐金股權及連結兆豐金股票的結構債，總金額達3億9，000多萬元。隨後辜仲諒指示員工在香港成立資本額1美元的紙上「紅火」公司，用低價贖回結構債，間接操縱兆豐金股票，賺取逾10億元的差價。
一審法院原判辜仲諒九年有期徒刑，雙方上訴後，高院去年6月依違反「銀行法」及「證券交易法」加重量刑，改判九年八個月，併科罰金1億5，000萬元。二審判決出爐後特偵組並未再上訴，僅辜仲諒上訴三審。
最高法院審理後，認為二審判決只用「高度風險」、「更高成本」等抽象用詞描述辜仲諒等人犯行所造成的損失，並沒有具體說明損害結果，更不知如何認定辜仲諒不法所得超過1億元。
最高法院也認為，二審沒有說明全案受害人究竟是「中信金控」還是「中信銀行」，且原認定中信金受到損害，卻又認定中信金在紅火案中減少購入兆豐金股票的成本2億6，000萬元，兩者自相矛盾，因此發回更審。
【記者郭幸宜／台北報導】讓中信金大股東辜仲諒飽受煎熬的紅火案，昨（14）日似乎出現轉機。據熟識辜家的友人透露，辜仲諒對昨天最高法院裁定發回更審，表示尊重判決的立場。，