雲林縣府針對林內焚化爐向法院提出債務人異議之訴，
桃園清潔公司
，雲林地方法院昨天駁回縣府之訴，
樹德
，即縣府敗訴，
整理箱
，除依法須繼續支付14.5億元的違約補償金之外，
印刷 推薦
，還須額外再支付這次判決的1075餘萬元高額訴訟費，
高雄新舊屋清潔
，縣長李進勇深表遺憾和痛心，
豐原紋繡教學
，將在接到判決書後再研議是否上訴。林內焚化爐違約案，
免螺絲角鋼
，95年經中華民國仲裁協會仲裁，
客製貼紙印刷
，雲林縣府須支付28.8億台幣及170餘萬美金及30萬餘元日幣合計約29億元違約金，到97年縣府連同利息已支付第一階段17.7億元，尚欠14.5億元未償還，廠商達榮公司提出假扣押查封縣府位在高鐵特定區的土地，要求縣府償還欠款。上月間，身為律師的雲林縣長李進勇為焚化爐案親自出庭辯護。 本報資料照片 分享 facebook twitter pinterest 縣府認為達榮蓄意隱匿環評，並且縣府繳付17.7億後，達榮未依約履行資產轉移，交給縣府勘用的焚化爐，同時補正環評，縣府以此為由，最近向雲林地方法院民事庭提出債務人異議之訴。法官認為縣府和達榮兩造未曾依仲裁法提起撤銷仲裁判斷之訴，所以仲裁判斷與法院判決有同一之效力，原告應循其他法律途徑謀求救濟，不得逕行否認先前的仲裁判斷，且當初在仲裁判斷的給付理由中，並未加註補正環評與焚化爐須運轉勘用等條件，況且被告（達榮）102年早已完成財產清冊準備轉移，並以存證信函要求縣府受領，有最高法院103年裁定無誤。因而昨天依上述理由駁回縣府異議之訴。李進勇說，敗訴須再支付1千餘萬元的訴訟費，的確是沉重負擔，一個刻意隱匿環評的廠商，竟能得到司法保護，他深感痛心與遺憾將在接到判決書後再研究是否上訴。看問題／除債反增負擔 翻本？精打細算！【本報記者蔡維斌】雲林縣府因林內焚化爐違約案背負近30億元的「價購金」債務，買回未完工的焚化爐，在已支付了大半債務情況下，試圖以異議之訴來解除沉重的債務壓力，不料，首戰失利，非但沒能紓壓，反而賠了夫人又折兵，再增加千餘萬的訴訟負擔，讓捉襟見肘的縣庫更感吃力。縣府提訴的主要理由是在契約中載有「產權轉移」和「環評補正」，試圖以達榮公司未履約轉移產權並隱匿拒絕環評補正，對後續未償付的14億多債務償還，能找出迴旋甚至翻轉的空間，可是達榮也非省油燈，提出與縣府解約及仲裁的時間點，來駁斥「環評補正」的必要性，且也提出法院裁定的資產轉移裁定，一舉回擊縣府。法官的見解則認為仲裁判斷已定，形同法律效力，縣政府事後以環評補正來異議，是無法消抵仲裁的效力，意思是說，林內焚化爐縣府政還是得買回去，環不環評，無關這購買的過程，尤其在買賣契約形成，一般的認知焚化爐產權應該已經屬縣政府，這個時候再提出環評補正，或是指責賣方惡意隱藏距離淨水場太近的事實，對這樁買賣而言，已經失去討價還價的空間了。第一仗縣府出師不利，若要上訴，恐得再次面臨1千6百多萬的訟訴費，能否再下注翻本，得審慎深思了。，