蘇姓女子五年前與許姓同居男友一起虐待女兒，
分子小吸收快
，兩人將女嬰關在貓砂籠，
台南房屋二胎貸款哪家信用好
，在女嬰哭鬧時施虐致死，
升降平台
，再以熱水澆燙、剪刀肢解屍體，
皮膚乾燥
，棄屍垃圾子母車。台中地院依遺棄致死、損壞屍體罪判兩人各廿年有期徒刑，
生物纖維面膜
，可上訴。法院開庭時，
徵信
，兩人數度痛哭，
鍋爐保溫
，辯稱無意殺死女嬰；女嬰死亡後，
高雄代辦銀行貸款推薦
，他們夜夜做惡夢。兩人不否認動手肢解女嬰，
台中哪家民間貸款利息比較低
，但到底誰先下手，互推責任；許辯稱大部分的肢解是蘇女做的，他後來才幫忙，他承認曾動手毆打女嬰。兩人陳述案發經過時，通過測謊，合議庭基於沒有女嬰屍體，無法認定女嬰真正死因，無具體證據認定兩人有殺人犯意，未以殺人罪判刑，但蘇女身為人母卻讓女嬰被同居人虐待，坐視不理，事後還損壞屍體，惡性重大。檢警調查，蘇女（卅三歲）擔任酒店傳播小姐，二○一一年十月間女嬰出生後，與媒介色情的許姓男子（廿四歲）同居；許有吸毒、家暴前科，曾涉虐待女嬰，因女嬰受虐哭泣聲驚動鄰居報警，有親友目擊許把女嬰置於貓籠內，而蘇女默許。二○一二年七月，許和蘇女帶女嬰投宿台中某飯店，許將女嬰吊掛在客房牆壁掛勾，打女嬰耳光，鄰房報案，社會局社工到場後，未發現虐嬰證據，但將兩人列為高風險家庭。二○一二年十月，許吸毒後，不滿十一個月大的女嬰哭鬧，抓起女嬰手指強塞嘴內數十秒，導致女嬰呼吸困難、全身抽搐；許擔心犯行曝光，威脅蘇女不得聲張報案，讓女嬰在地板抽搐三、四小時死亡。女嬰死亡後，許、蘇女把嬰屍擺在床頭櫃三天，再以滾燙開水澆淋屍體，用剪刀肢解嬰屍，分為四袋垃圾丟棄；另外，女嬰部分內臟丟棄在馬桶內沖走。二○一五年，蘇女報案稱女兒走失，警方通知社會局調查，社會局發現異狀，檢方介入偵辦，拘提蘇女到案，蘇女聲淚俱下，坦承犯行。，