洪姓男子見販賣保育類野生動物食蛇龜有利可圖，
台南海安藝術街
，偷獵75隻被查獲，
投資商辦
，前年底被判緩刑，
高雄當舖
，不料他在檢方偵辦還沒起訴前，
歐系保養品
，竟又兩次買賣29隻食蛇龜，
百家樂
，台南地方法院因而撤銷緩刑裁定須入獄9個月，
豆腐肌膚面膜
，洪不服提抗告，
台北合法融資公司哪家好
，高等法院台南分院認為此人法治觀念輕忽，
台中代辦銀行貸款公司
，緩刑未能讓他產生警惕效果，日前駁回抗告，不得再提抗告。洪姓男子民國105年6月獵捕食蛇龜，台南地方法院同年12月依違法野生動物保護法判處緩刑，他竟又在偵辦期間在同年9月間買賣食蛇龜，地院106年8月判刑9月確定入獄。洪認為檢方從不給他陳述意見機會，指稱買賣食蛇龜是在偷獵案被起訴之前，起訴後並無再度違反野生動物保育法，撤銷緩刑不當，請求撤銷原裁定。洪105年獵捕食蛇龜觸犯野保法，台灣花蓮地檢察署檢察官同年7月立案偵查，9月起訴，花蓮地院12月判處有期徒刑7月，緩刑3年，106年1月13日確定。不過洪於105年9月間兩次非法買入食蛇龜，花蓮地院各判有期徒刑6月均得易科罰金，但撤銷緩刑須入獄9個月。高分院合議庭認為，抗告人在偷獵案緩刑判決前，應已知食蛇龜屬保育類動物不得獵捕或買賣，竟不知警惕，仍在前案偵查中故意非法買賣食蛇龜2次，故意違反相同法律野生動物保育法。高分院指出，被害食蛇龜數量以非法獵捕75隻、非法買賣29隻全數死亡，顯見原宣告緩刑難收預期效果，有執行刑罰必要，符合刑法第75條得撤銷緩刑宣告原因，檢察官聲請撤銷前案緩刑宣告有理。合議庭主張，洪先前在104年底涉犯乘機性交罪還在偵查、審理期間，竟在1年內接連涉犯乘機性交1次、非法獵捕1次、非法買賣2次共4條罪，短期內多次犯罪，顯見敵視法治，「實難遽信其無再犯之虞」，緩刑缺乏嚇阻效果。食蛇龜屬華盛頓公約列管、我國野生動物保育法珍貴稀有野生動物，特徵是背脊上明顯線條，且前後殼可閉合。圖／取自中央研究院數位文化中心網站 分享 facebook 食蛇龜屬華盛頓公約列管、我國野生動物保育法珍貴稀有野生動物，特徵是背脊上明顯線條，且前後殼可閉合。圖／李豐曉CC BY-NC-SA，取自中央研究院生物多樣性研究中心網站 分享 facebook，