為了因應年金改革退休公教人員圍城，
油甘
，立法院四周警力戒備森嚴，
客戶管理系統建置
，立委進出大批警力貼身保護，
客戶管理系統建置
，以防意外。如此舉措，
SEO優化
，不知民進黨如何看待人民保母？本報系資料照片 分享 facebook 民進黨到底喜不喜歡警察？答案沒人知曉，
SEO
，不過，
無骨鳳爪
，從行為表現來觀察，至少，他們不太愛這群人民保母。這從最近的一起事件，不難看出端倪。立法院上周審查年改法案，抗議團體發起包圍行動，部分立委和縣市首長出入國會，遭到圍剿、追打。許多民進黨人士憤憤不平，高度質疑「警察是刻意開路」，甚至是和「暴民」站在同一戰線，才衍生這些推擠、拉扯情況。諸如此類的指控，格外沉重，卻也凸顯民進黨看待警察的思維；相較於三月初，幾位民進黨立委舉行記者會，指責警察處理陳抗事件未處理好，要警政署長「累了就該休息一下」，焦點鎖定警方執法的問題，不像這次直指警方執法的心態，層次上有極大差異。關於警力部署、維安方式，有無事先規畫一條安全進出立法院的通道，以及人力、拒馬、蛇籠配置是否妥當，或者警方執法的強硬、軟弱，都允許有檢討改進的地方；但公然挑戰警方態度可議，將缺乏理性討論空間。因為這種論調背後，透露出強烈訊息，是完全不信任警察，即使警方努力提出解釋，找出各種精進作為，仍無濟於事，無法改變民進黨根深蒂固的想法。面對警察，民進黨五味雜陳，在地方上，要做好選民服務，部分業務要靠警察幫忙，雙方關係並不惡劣；一些民代遭到恐嚇，或縣市百里侯、中央部會首長的人身安全，更依賴警方維護。這時候，他們選擇信賴警察。可是，遭遇到陳抗活動，民進黨卻對警察百般挑剔與刁難。太陽花事件時，群眾高喊「警察退後」，民進黨和學生站在一起；去年執政後，抗爭事件不斷，民進黨一再批評警方規畫部署失當，這次包圍立法院的行動，還將警方視為群眾運動同路人。這時候，他們選擇懷疑警察。威權時代，民進黨人士曾受到包括警察在內的情治系統，長期監控、搜查、盯哨、恐嚇、打壓，自然敵對相向，如今情況大不同，若持續受到這般仇恨情緒的禁錮，恐怕是不切實際的幻覺，才會出現時而信任、時而懷疑警察的分裂傾向。民進黨別忘了自己是執政黨，警察各種勤務更是施政的一環，連自己都不相信這幾萬名警察，那百姓能找誰當人民保母？難不成是政客嗎？，