台灣能源轉型方向備受關注,
KL-D1000
,圖為核電廠內部作業情形。圖/台電提供 分享 facebook 瑞士日前舉辦公投決定能源轉型方向,
皮克斯內褲
,近六成民眾支持發展再生能源,
系統家具工廠
,並禁止新建新的核電廠;但對於現有的五座核電廠,
怪獸電力公司內褲
,在安全無虞的情況下,
禮車接送
,可以繼續運轉。在2011年福島核災後,
花蓮慈濟醫院附近民宿
,各國降低對核能的依賴已成趨勢,
洗滌塔
,包括德國要在2022年廢核,法國要將核能發電比重從七成降到五成,瑞士雖然在去年的公投否決了2029年無核家園的提案,但此次最新的公投,加大擁抱再生能源成為瑞士民眾的選擇。台灣也身處「增再生能源、降核能」的風潮中,但對於轉型路徑,政府的理想與現實面,卻有很大的差異。德國在福島核災後加速推動非核家園,付出的代價有二:大幅增加火力發電帶來的汙染疑慮;二是補貼再生能源造成民眾電費負擔大增。瑞士近一年來的兩次公投,瑞士民眾顯然有記取德國的能源轉型教訓。首先,雖然廢核已是瑞士的主流民意,但公投結果顯示,民眾願意讓現有的核電廠在安全無虞的前提下繼續運轉,等待再生能源發展提升後,再考慮讓核電廠除役。換言之,瑞士的能源轉型選擇是希望能兼顧碳排放、電費與供電穩定。台灣與瑞士在能源使用上有幾個相似點,包括兩者都是能源淨輸入國,兩者都擁有一定的天然資源條件可發展再生能源,但我國與瑞士的能源轉型路徑,卻可能有不同的走向。我國現有的三座核電廠從明年起到2025年陸續除役,但包括核一、核二各一部機組,都因歲修出狀況,即便已完成修復,迄今無法再上線發電。政府對於這兩部機組是否繼續運轉,也因為擔心民進黨內反核勢力與環團反彈,態度曖昧不明。在上述情況之下,加上再生能源提升速度不如預期,經濟部已預告未來數年我國燃煤發電占比將攀升至五成。從各方面情況來看,台灣的能源轉型正走向德國過去數年的老路,在瑞士公投結果出爐後,政府應該想想,瑞士或德國的能源轉型之路,哪一個才是對民眾有利?,