聯合／法院不是陳師孟開的 | 社論 | 評論 | 聯合新聞網 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，
網路行銷
，建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本，
戚風蛋糕
，感謝您的配合。✕買東西有設計售票網RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經噓星聞時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市房市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物 udn鳴人堂 社論 民意論壇 聯合報名人堂 聯合好評 聯晚私房新聞 udn相對論 udn / 評論 / 社論相關新聞聯合／從聯航驅客商榷台鐵的分級收費經濟／解決彰銀紛爭 考量全體股東權益聯合／洪秀柱的劇本聯合／轉型正義難道只是為了爭產？經濟／強化網路基建 迎戰金融變局聯合／法院不是陳師孟開的分享分享留言列印A-A+2017-04-14 02:31聯合報 聯合報黑白集WhatsApp 監委被提名人陳師孟。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 太陽花兩案，
租車
，一案以「公民不服從」判無罪，
土魠魚料理
，另一案則是「帶頭的無罪，
彌月蛋糕
，附從的受罰」。這兩個判決，堪稱拍案驚奇，也令人痛心疾首。司法獨立是台灣民主轉型的最後難題之一，其中尤以排除政治因素影響最為緊要。平情而論，馬政府八年應該是司法部門最不受政治干擾的時段（除王金平柯建銘關說案）。但蔡政府上台後，司法首長之任用有明顯政治傾向，監委被提名人陳師孟更公開將箭頭指向「辦綠不辦藍」的法官，整個司法部門儼然又籠罩在政治陰影之下。這兩項判決，難道是司法界自甘淪為政治侍從的徵兆？攻占官署如今儼然已成街頭運動的「基本消費額」。大家都說：太陽花可以，為什麼我不可以？但是，當蔡政府與法院共同歌頌「公民不服從」的同時，卻見行政當局不斷增強阻擋「公民不服從」的配置，架設刀片拒馬；唯一目的，就是要力拒陳抗者攻占官署。君不見，教育部的保全哭著對攻入的群眾說：「求求你們不要進來！」君不見，層層警力防阻柯建銘辦公室被陳抗者攻占；君不見，上百名警力防阻黃國昌辦事處被陳抗者攻占……。請蔡政府及法院解釋：同樣是陳抗者，為何不容他們實踐「公民不服從」？司法獨立，必須要每一位法官都有脊椎骨。司法部門不能只因陳師孟的一句狠話，就良知泯滅，將幾十年來司法獨立的努力毀至前功盡棄。法院不是陳師孟開的。，