香港特首梁振英接受《紐約時報》等外媒訪問時說：如果特首普選採公民提名，
房屋二胎利息比較
，那麼香港社會的最大部分群眾，
室內設計師
，也就是「窮人」，
Legend walker
，可能主導選舉。
在「一國兩制」下，
台中黑糖家
，梁振英的這段談話，
灼傷
，可謂使「無產階級」在大陸及香港兩頭都落了空。在大陸，
六合彩
，建政初期「殺土豪／分田地」，
民間貸款好嗎
，及以文革為代表的前三十年，那或許可以勉強說成「無產階級專政」，也就是「窮人專政」。但是那種「窮人專政」無普選，而是「以階級鬥爭為綱」，天天都在打「走資派」。
然而，今天改革開放後的大陸，已是「黨官僚的世襲專政」，而非「無產階級專政」。但香港既行民主制度，基層民眾「無產階級」即有憑選票來平衡政策的權利；事實證明，世界上所有實踐社會主義福利政策最佳者均是民主國家，但竟謂因不容「窮人主導」而不准「公民提名」者，委實是聞所未聞。是則，「無產階級」在大陸落了空，今在香港又落空，「兩制」豈不成了「一制」？
其實，「兩制」的原本差異是在：陸制主張共產黨專政，用以制約無產階級；港制則是實行民主，讓階級利益透過選票建構平衡。而梁振英的說法，不啻自爆「假普選」無法照顧窮人利益，但他又宣稱「普選是五百萬選民一人一票選特首」，然則為何又容「窮人」投票？那不成了讓「窮人」投票選出不能代表「窮人」者，這正是「真假普選」的核心矛盾所在。
相對來說，全世界各國的政經結構皆是貧富不均，皆是以梁振英所說的「工薪階級」占多數人口。但主張「不容窮人主導」，因而反對「公民提名」者，梁振英則可能是世界第一人。反「無產階級」至此地步，北京當局也是這樣看嗎？，