蔣姓男子夫妻與莊姓連襟夫妻同住多年，
高級伴手禮
，不滿莊「當眾誣陷」他與莊妻有染雙方口角，
硬殼行李箱
，在莊拿刀作勢要刺他時，
高雄夜店推薦
，拿球棒一棒打死對方，
網站省錢
，一審台南地院依重傷害致死判刑4年半。蔣認為法官判刑太重上訴，
高雄夜店推薦
，檢察官也以蔣不與被害人家屬和解判刑太輕上訴。高等法院台南分院日前以蔣有悔意等理由，
即溶包
，改判4年徒刑，
自立支援
，全案仍可上訴。蔣莊兩家人雖同住但一直相處不睦，103年6月26日晚間在4人住處莊姓男子指他與莊妻有染、房內監視設備錄有兩人私通畫面及床單上沾有證據，蔣認為遭誣陷而口角 他與莊妻、岳母都要求莊當場播放影像遭莊以怕證據遭破壞拒絕，莊甚至持殺魚刀作勢刺人威脅，接著攜帶監視器主機及床單離去。蔣因「不甘受此汙衊」，手持球棒追了出去，莊見狀轉身持刀高舉作勢要刺蔣；蔣便持球棒猛力揮擊莊頭部，造成莊腦部嚴重受創而死亡檢方認為即使莊持刀真的要攻擊，只須以球棒阻擋或朝身體其他部位反擊即可，蔣是「基於重傷害之犯意」，持球棒猛擊頭部，「逾越必要程度之防衛行為」，致莊頭部外傷併開放性凹陷性顱骨骨折、顱內出血，經送醫緊急開顱手術清除血塊後，仍受有急性左側硬腦膜上出血、急性雙側額葉、頂葉硬腦膜下出血、多處左腦挫傷出血及頭部多處骨折等重創雖經治療養護仍在104年9月23日因顱腦損傷、水腦症及腦髓腫脹致神經性休克死亡。台南高分院指出，「犯罪後之態度」是法定科刑輕重應審酌事項之一，包括被告犯罪後，因悔悟而力謀獲取被害人見諒等情形。蔣上訴後已於今年上訴開庭時表明願意賠償，前月經雙方數度協商以350萬元達成和解。被告主張犯的是傷害致死， 原判決過重，這「本屬無據，但既有和解結果，以此部分請求從輕量刑，則有理由」，決定改判。高分院合議庭表示，審酌被告與被害人係「有同居關係之二親等旁系 姻親」，平時固有不睦，且本件紛爭起因死者指控被告與其妻有染而挑起，後更因持刀攻擊被告，被告未以其他適當方式排除侵害，率爾持球棒揮擊被害人頭部致死造成悲劇，案後經檢察官勘驗扣案錄影內容，查無姦情，純屬子虛。蔣上訴時告訴法官案發後與妻兒在外租屋過活，經濟頗成問題，為達和解，商借湊出和解金，看可否獲得最輕的判決，因一旦入監加上丈人中風住療養院，難以想像妻兒如何度日。律師則具狀請求改判較一審輕的有期徒刑兩年，以啟自新。不過法官認為雙方雖已和解，但死者家屬認為從被告一再辯解態度，可見其無悔意，仍無法原諒被告，民事上和解是要讓死者小孩長大；檢察官亦表明民事雖和解，刑事上被害人家屬沒有表達原諒，也沒有同意緩刑，畢竟這是一條人命；家屬希望刑度維持與原判決同，不能再輕了。考量被告收入不高，犯罪動機與案件情節、無前科且須扶養一未成年子女等家庭生活狀況，認應量處徒刑4年。蔣姓男子遭同住連襟誣指與其妻有染，暴怒一棒打死台南高分院判刑四年。圖／資料照片 分享 facebook，