台北農產運銷公司、台北畜產運銷公司舉行股東會，
三星奇味獎
，董事長陳景峻（左）與總經理吳音寧（右）出席，
桃園室內裝修
，台北畜產總經理姚量議在股東會請辭獲准，
手機版網站
，引發議論。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 眾矢之的的吳音寧安坐不動，
BMW出租
，台北市政府卻悄悄拔掉了畜產公司的總經理，
零汙染
，那位總經理跟吳音寧出身同源，
名片 台北
，但並未聽說任何不適任問題。這件事坐實了吳音寧是政治任命，
台中紋繡教學
，前一陣子的風波確實是柯市府與執政黨的角力，所以北市輸了這一頭只好發洩在那一頭。本文重點不在這一局的輸贏，而在於政府（包括中央地方）用官股任命做酬庸雖然由來已久，卻於今為烈，甚至被任命者明目張膽用公款圖利自己人。 結束三國時代的晉武帝司馬炎，一次問司隸校尉劉毅：「我可以比擬漢朝哪一個皇帝啊？」劉毅回答：「可比東漢的桓靈二帝。」東漢衰亡一般都認為起因於桓帝和靈帝兩代昏君，所以司馬炎當然不高興，問：「有那麼糟糕嗎？」劉毅說：「桓、靈賣官，錢入官庫；陛下賣官，錢入私門。以此觀之，還不如咧！」劉毅說的「桓靈賣官跟晉武賣官」的差異，今天的情形還更不如：在那個朕即國家的時代，劉毅所謂「官庫」應該指的是用於國家，而「私門」指的是皇帝私用。而今天的政治任命企業經理人缺乏專業能力且不說，他們能夠控制的錢，非但沒有用於國家，也沒有用於執政黨，卻用於他們自己的人脈圈，做了個人的公關，或供給了派系的羽翼。吳音寧用公款買滯銷的菜送給溪州鄉就是典型例子—如果送去給偏鄉弱勢，那就是用在了對的地方，但卻送去了她的老家。從這個角度看蔡政府最近大張旗鼓要推動的「農業開發公司」、「國家級投資公司」、以及再生能源／綠電企業等，未來想必都是執政黨的政治酬庸工具，而且難免不淪為「錢入私門」。但是，投資這些標的的資金，若非出自納稅人，也是出自金融機構，那雖不是「賣官」，卻是「搶」了納稅人的錢，卻不曉得「肥」到了誰？再做橫向思考：執政黨挾國會絕對優勢通過軍公教年改，並且迫不及待趕在七月一日實施。說是為了減輕退休基金的負擔，可是，執政黨為了「轉型正義」新設立的那些機關，卻增加了公務人員薪資支出，同時也已經開始增加退休基金的負擔，不是嗎？所謂「轉型正義」機關，到現在為止，看到的也都是「搶錢」作為，那不又是「搶了錢卻不曉得肥了誰」？在野黨說「贏回政權後將年金改革修回來」，那是一句危險的承諾。但是，將所有黑機關撤除，卻是絕對應該。，