政壇風雲詭譎，
蒸飯桶
，大家都心情沈重。這種氣氛中，
轉骨問題
，民進黨是怎麼表現的？
這幾天以來，
超音波加濕機
，民進黨內也是眾聲喧譁，
英語 翻譯
，從黨主席到個別黨員都高分貝加入論戰，
VIP卡製作
，頗有在這次事件中「參一腳」之意。作為國內最大反對黨，
英文進修
，民進黨眼看著國民黨鬧「家變」，
租攝影棚
，想要趁火打劫，收割政治利益，毋寧說是政黨競爭中的正常心態。不過，就算只盤算自己的政黨利益，也還是有格局高下、是非選擇、民心向背的幾個因素可為考量。民進黨選擇在此舞台上如何表演，也正是在給選民一個打分數的機會。
從「高層關說危害司法公正」的這個主軸來說，馬總統的處理手法，留下了政治面的後遺症；但在司法面，總統強調「要對司法干預勇敢拒絕，大聲說不，這才能樹立一個典範，…以後的政治人物才知所警惕」，這句話本身有什麼可質疑的嗎？馬英九出手不留餘地，連續下台了法務部長、國會議長，顯然有向國民黨內重重宣示「以清廉為執政核心價值」的用意。手段上有沒有達成預期的效果，是另一回事，但匡正風氣的初衷昭然可見。
對比之下，民進黨怎麼回應這件事？至今對柯建銘成為關說案的「受益人」，未置一詞。特偵組監聽到柯建銘與王金平的對話，內容顯然是王金平的回覆之詞。在此之前是否存在著官司當事人的「請託」，可用常理判斷。以民進黨標舉的道德高標，此事若發生在王金平為國民黨籍立委進行司法關說，不知會被民進黨追打到如何地無處可躲。整起風波自有源頭，但柯建銘現身卻說「準備開戰」，民進黨上上下下，對司法關說的主題保持沈默，對政治立場的表態卻都忽然加入「擁王派」，這於道德尺度上如何說得過去？
民進黨如果盤算，藉此事件於政黨競爭的路途上漁翁得利，至少對司法關說的主題做做樣子，就算是說幾句「應維護司法公正」的場面話，至少形式上留下支持司法清明的紀錄。民進黨卻連這樣的場面話都懶得說了，隔岸觀火津津有味，對司法關說卻繼續裝聾作啞，是把整起事件中的柯建銘角色當作隱形人嗎？，