夏日電價即將啟動前夕，
網站關鍵字
，經濟部竟然鼓勵民眾到賣場、百貨或便利商店吹冷氣，
黑糖塊
，打卡還可參加抽獎，
有溫度活潑的攝影師
，行政院長林全還說「有些工作不一定要在家裡做，
台北旅遊介紹
，也可以到賣場做」，
桃園紙箱
，引發民眾的質疑和嘲笑，
電動機車價格
，證明夏日缺電危機並非空穴來風，
各行業求職面試題目
，更凸顯政府的非核家園捉襟見肘，能源政策問題重重。猶記得去年此時，政務委員張景森還曾建議百貨公司應當「午休」以節省電力，不到一年竟然就來個顛三倒四的髮夾彎，可見得蔡政府缺乏核心思想和完整的政策架構，事到臨頭再想對策，一時衝動或自我感覺良好就決定去做，也難怪不時陷入父子騎驢的窘境。林全院長近日聽取台電今夏穩定供電簡報，緊盯台電汰舊更新機組或緊急採購機組是否延宕，也可見得夏日缺電確實迫在眉睫。因為核一廠2號機貯存池將滿、核燃料用完隨即7月大修，供電較去年將再減少一部；若新北市不核准乾式貯存設施，核一廠機組將同時停擺，比2018年底除役時間要提前一年半。而核三廠2號機更換受損零組件及核二廠1號機格架工程，將使7月備轉容量率降至4%以下。也因此，台電改為每一旬評估一次備轉容量率，無時不處於備戰狀態，而尖峰負載採低成長預估，僅較去年瞬間尖峰只多了不到1個百分點，無法反映出口好轉的事實，氣象局也預測今夏氣溫將飆高，可見得今夏缺電的問題隨時爆發。也難怪核一的1號機和核二的2號機，必須隨時備援上場，只是政府「絕口不提」，以免打臉非核家園目標。由此可見，蔡政府奉為神主牌的2025年非核家園，以完全消除類似福島核災事故的風險為最主要目標，採燃煤30%、天然氣50%、再生能源20%的手段，雖然具有理想，卻昧於實際，手段和目標互有扞格而窒礙難行。例如，蔡政府既然主張去核，則非提高火力（煤、油、氣）發電的比例不可，就無法兼顧環保減碳的目標。而提高再生能源比重雖然可以減少排碳或空汙，但非短期內可以達成，且需占用大面積土地或占用農地（例如太陽能）或產生社會成本（例如風電的噪音和生態的破壞），代價昂貴，更受天候的影響而無法穩定供電，十年內都無法解決去核的電力缺口，缺電問題將如影隨形，隨時爆發。既然再生能源無法完全替代核能，即可能造成缺電危機，但蔡政府過去重批馬政府的油電雙漲，自己又承諾電價不上漲，則再生能源的成本就無法轉嫁給民眾負擔，將使電業面臨虧損，而民眾也缺乏節能省電的誘因，要抑制電力消費，更是緣木求魚。蔡政府上台一年了，我們看到乏善可陳的能源政策成績單。再生能源幾乎沒有成長，離岸的海上風電進展有限，太陽能在農地種電產生了一些汙染和作假的弊端，大潭天然氣接收站的設立遭到可能破壞生態的質疑，而燃煤發電的比重已經上升至幾乎一半，懸浮微粒、霾害的汙染有增無減。地方的環保政策和中央的經濟政策出現「黨內互打」，讓廠商無所適從。更嚴重的是，備轉容量率平均不到4%，而雖然即將實施夏月電價，但每度僅提高0.28元，多用100度只增加電費28元，且2.38元的電價還是遠低於國際水準，以價制量的效果有限。一旦電廠故障或氣候異常高溫，缺電危機爆發，台灣的經濟就玩完了。為免發生缺電危機，我們建議蔡政府不能撐一天算一天，應誠實地體認非核家園窒礙難行之處，務實地重新檢視能源政策，趕快調整自相矛盾以及不切實際的部分，讓電價反映成本，從而減少電力的消費，缺電問題才能迎刃而解。，