民進黨籍前台北市議員謝明達。 圖╱聯合報系資料照片 分享 facebook 民進黨籍前台北市議員謝明達被控收受工程包商二二○萬賄款，
關鍵字廣告
，向捷運局東工處關說人事、包工程，
粉絲團經營
，一審到高院更三審都被判有罪，
專業網頁設計
，最高法院罕見自為判決，
網頁設計
，逆轉改判謝無罪確定。據指出，
購物網站租用
，這是最高法院首度就貪汙案件，自為改判無罪。最高法院指出，本案纏訟十七年八月，謝雖有關說，但與收受匯款間無關聯性，諭知無罪，以免冤抑。 承審法官黃瑞華表示，公平法院的職責，是依檢察官所提事證依法調查、審理後，判斷被告的行為是否成立犯罪，若有罪就繩之以法，若不構成犯罪，則諭知無罪、還人清白，不是發還檢察官或下級審，讓他們續查被告的犯罪證據。她強調，第三審沒有調查被告不利事項義務，舉證是檢察官的責任。黃說，第三審的功能是審查高等法院判決有無違背法令，提供不服判決者審級救濟管道，最高院在審查時，有正確適用法律、法令義務，包括犯罪事實的認定、有無違背證據、經驗或論理法則。她指出，刑事訴訟法第三九八條規定三審法院可撤銷原判、自為判決，不應限縮於有罪判決，因為並無明文禁止第三審不得自為無罪判決，重點是「不影響於事實之確定」。黃瑞華認為，如果事實明確，與檢察官、原審所認定的犯罪構成要件都不符，就不該處罰，不用再發回原審，強令法院或檢察官「再調查不利被告的新證據」，以重建犯罪事實，避免案件在二、三審間擺盪，妨害被告速審權。法官指出，在謝明達被控收賄案中，謝以外的同案被告都先後被判無罪或免訴，無從認定長發工程負責人陳國華行賄，全案應不罰。謝明達曾任第六、七屆台北市議員，他當初被指控收受捷運包商、長發工程兩百萬賄款後，施壓捷運局關說人事，撤換東工處一名主任，歷審均依貪汙罪判謝有罪，高院更二審時判他十年二月；前年更三審改判三年十月，褫奪公權三年，上訴後，最高法院日前逆轉改判無罪確定。謝明達現任財團法人中衛發展中心董事長。，