監察委員高涌誠。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 偵辦中華民國曲棍球協會涉詐領補助款案的檢察官陳隆翔遭監察院彈劾再引風波，
各行業求職面試案例
，五名反對彈劾的監委昨天發表四點意見表達強烈不滿，
膠原蛋白好處
，他們認為彈劾理由太過武斷，
seo優化
，提案彈劾的監委故意踩監察權及司法權紅線，
台中美食
，「監察院同仁實在受夠了」。彈劾陳隆翔的監委高涌誠、蔡崇義昨晚透過辦公室發聲明，
無塵室
，批評五位監委的意見說明斷章取義，
各類求職面試案例
，所提審查會審查過程及約詢內容並非全貌，
各行各業求職面試成功實例
，且屬尚未通過司法及獄政委員會審查調查報告的內容，
電動車二行程汰舊
，待審查後全文上網公布，
美白霜什麼時候擦
，屆時自有公評。 高涌誠、蔡崇義認為檢察官陳隆翔偵辦此案漏未論斷偽造印章、印文及署押，又漏未論斷侵占及盜用公印文等犯罪事實，有明顯重大違誤，提案通過彈劾，引發檢方連署反彈，高涌誠一度上火線反擊，認為陳隆翔根本是用政治性語言抹黑，掩飾法律缺失，且這缺失還是經過法務部的認證。反對彈劾的五名監委方萬富、江明蒼、仉桂美、包宗和、蔡培村昨天發出聯合聲明批評高涌誠、蔡崇義的彈劾文，對陳隆翔在緩起訴處分書上未交代是否沒收，五監委認為法務部說法是指檢察官辦案要認真、有瑕疵要改進加強，屬善意回應，若以這段話導出「經過法務部認證」就言重了，「傷及監察院形象及辦案公平的立場，監察院同仁實在受夠了。」聲明指出，實務上均認偽造或盜用印章、印文及署押為偽造文書的部分行為不另論罪，有判例及實務見解可循，檢察官緩起訴處分書未論述並無不妥，其疏失情節亦非重大，與彈劾應以違失情節重大的要件有所不符。五名監委聲明表示，監察權與司法權的界線在哪裡討論甚多，最近因十一位新進監委就任後屢碰觸引起討論，此涉及憲政體制面議題於廿五日台灣法學會舉辦「再論監察院調查司法個案之界線」應予以公評。，