趙姓男子5年前因案被羈押，
便宜網站
，疑似不服管教，
網路行銷顧問
，喝下泡水乾燥劑自殺獲救。直到今年他控告陳姓管理員涉嫌殺人未遂等罪，
醉雞料理
，但因他所言和證人不同，
台中網頁設計
，且拖了5年才提告，
購物網站租用
，檢察官認為證據不足，
彌月蛋糕
，予以不起訴處分。
趙姓男子今年控告基隆看守所陳姓管理員，
月亮蝦餅
，指2008年1月他因案被羈押在看守所時，因看守所的管理問題與陳男起爭執，陳男竟將他吊起來毆打，甚至恐嚇他不准驗傷。
他隔天中午在舍房內，喝下泡水的乾燥劑企圖自殺，幸好獲救，他因此控告陳姓管理員涉嫌殺人未遂及瀆職。
陳姓管理員應訊時否認有毆打趙男，辯稱舍房內沒有地方可以吊人，而且都有監視器。
當初和趙男同舍房的游姓男子說，有看見陳姓管理員將趙男拖出舍房，也有聽到「救人啊！警察可以打人」的呼救聲。趙男出庭時卻說被打當天，是被關在獨居房，沒有和游男同房。
檢察官認為，證詞明顯有瑕疵，且趙男送醫救回一命後，在看守所製作的談話偵訊筆錄中，自述自殺是要製造戒護事故，讓主管、幹部們受處分。
加上若趙男真被毆打，何不向看守所高層反應，反倒隔了5年才提告，且證據不足，檢察官偵結，予陳姓管理員不起訴處分。，