南台灣淹大水，
排名系統
，高雄市13座滯洪池有無發揮作用遭到質疑。圖／立委李昆澤服務處提供 分享 facebook 823熱低壓，
台中操作排名
，接著西南氣流，
網域申請
，把雲林以南淹得徹底，
產品代銷
，民眾質疑，
專業網頁設計
，歷來幾千億的治水預算都丟到水裡。氣象預報這波豪大雨還有兩天，能摻一腳的部會已開始鼓吹新思維治水，不客氣的說，以官員對水瞭解的皮毛，新思維治水不意外又是砸錢大計劃。經濟部官員提出引進「移動式防洪牆」計畫，夸稱是高科技，德國、荷蘭都用得不錯，一公里只要3800萬台幣。防洪「牆」當然是堤防的堵水概念，不客氣的說，四千年前禹的父親鯀治水就是圍堵法，最終以徹底失敗收場；大禹的疏導法讓水有水路可走，到今天仍被認為是與水共生的正辦。台灣之前鉅額經費「治」水，圍堵法的思維自然無效。 移動式防洪牆號稱加塊365公分高的鋁合金擋板，就能讓防洪從5年洪水頻率躍升到100年頻率；在特定、迷你環境可能可以，但自然、河海環境可行嗎？每公里3800萬造價不是小數目，更該深究的是，可以輕率地把人民生命財產交付給實證有限的新設計嗎？看看福島核災所在的岩手縣釜石港，有名列金氏紀錄世界第一的防波堤，水面以上4.5米，水下58.5米，總計63米高；福島海嘯最高不過40.5米，卻把金氏海堤徹底打垮。事後研究發現，海嘯弱化地盤承載力，〈白話文是海堤基礎遭淘空〉，致63米海堤輕易遭摧毀。經濟部矚意的活動防洪牆難道沒有基座遭淘空的風險？高雄被淹翻了，已完工的13座滯洪池遭質疑有沒有作用？代市長認為290萬噸滯洪量有作用。代市長的說法顯示他對滯洪池瞭解有限。做為都市排洪緩衝的滯洪池有兩種，一是連通自然排洪河川、可徐徐釋出洪水的「滯洪池」，另一種稱「貯流池」，像個大臉盆，滿了就溢出，代市長理解嗎？高雄多以台糖地、公有地興建的所謂「滯洪池」，其實是貯流池。更關鍵的是，不管滯洪池或貯流池，氣象局發佈豪大雨特報後必須將池水盡量抽乾，才可能容納上游洪水緩衝暫留，請問高雄做了抽水動作嗎？「海綿城市」官員掛在嘴上，但請注意，乾海綿才能吸水、貯水，如果是已經吸飽水的海綿，怎可能減輕洪患。中央也好，地方也罷，台灣的環境確實成災風險極高。官員對與水共存的知識如此薄弱，就不要妄發議論了。，