台北市美國商會上周以「消費民粹主義」，
iBET
，呼籲台灣政府在保障消費者權益與企業經營成本間拿捏尺寸。其中之一是建議廢除不必要的標示規定，
商標申請查詢
，包括進口商品不必標示製造商資訊，
烏龍拿鐵
，及非易腐商品的製造日期改為自願性規定。歐洲商會去年亦對此提出相同建議。經濟部商業司今表示，
水光錠有效嗎
，已研議修法，
巧巴達三明治
，但在毒澱粉延燒之際，
台中網頁設計
，貿然提案修法恐怕會修得更嚴。
歐洲商會去年底發布2013年政策白皮書，
黑糖海燕窩
，就把商品標示修正列為修先議題。上周美國商會零售委員會也跟進，
logo很相似
，要求政府廢除不必要的標示規定。美國商會認為，
專利代理
，進口產品已有進口商資訊，且消費者保護法亦規定由輸入業者對產品負責，標示製造商資訊並無實益，另外，進口商也指製造商資訊為公司的營業秘密。
據經濟部官員轉述，消保團體對於營業秘密之說並不埋單；且認為標示製造商名稱、電話、地址等，「業者不是做不到。」另據了解，消保團體憂心的是進口商倒閉，若無製造商資訊，消費者將面臨求償無門的窘境。
此外，美國商會不滿的是衛生紙、鏡子、洗衣籃等非易腐商品，被要求標示製造日期「不合理」。
經濟部官員表示，廠商主要是認為，這些標示規定會增加廠商營運成本。且參照國際立法原則，各國多在禁止廣告或標示虛偽不實，避免欺騙行為；僅針對特定商品提出較嚴峻的商品標示要求，而不會所有商品一體適用。
官員表示，商品標示修正不是新議題，但這類「民生法案」，要不是限縮業者利益，就是犧牲消費大眾權益，進入立法程序有不小變數，例如民國80年修正製造日期，卻反而修得更嚴。且在目前毒澱粉議題備受社會矚目之際，提案刪除製造商與製造日期資訊，未必是恰當的時機點。，