何姓男子與讀國中的男學生是情侶，
租攝影棚
，兩人因故分手，
桃園 清潔公司
，國中生告何妨害性自主，
蒸飯桶
，一審判刑四年六個月；二審認為兩人是情侶，
彩色影印
，與無情愛的性侵相比，
文件櫃
，危害顯然較小，
創業
，改判何一年八個月徒刑。
何姓男子（廿八歲）前年三月在網路聊天室，
光療美甲
，認識當時就讀國二的男學生，
辦公家具
，開始交往並同居，
水霧機
，發生多次性關係。前年十月六日凌晨，男學生責罵何沒幫他洗便當，兩人發生肢體衝突，何強迫男學生口交，當天清晨男學生回家後報警。
何否認性侵，堅稱兩人是情侶，還說分手後曾自殺，兩人有太多感情問題。一審認定兩人發生關係時，男學生才十五歲，即使情投意合發生關係仍違法，將何依妨害性自主判刑四年半。
何不服上訴，二審審理期間，男學生已原諒何，兩人重新交往；男學生在二審開庭時，為維護情侶，改稱沒被性侵。
法官指出，一審法官疏忽了兩人有情愛基礎，與無情愛基礎的強制性交，明顯不同；況且兩人已復合，男學生甘冒刑責作偽證替對方卸責，可見雙方情愛基礎甚深。何事後也和男學生的父親和解，賠償廿萬元。，