成大李姓畢業生今年元月間，
太平區 瓦斯
，不滿校務會議對新廣場做成不命名結論，
學習桌椅
，拆下光復校區銜牌上的英文字體，
瓦斯押金
，被校方控告涉嫌毀損，
瓶裝水配送
，台南地院認字體沒毀損，
便宜網站架設
，李只是要表達抗議，
網路行銷
，並沒有違法性，
租車
，判無罪。
成大表示，
咖啡供應商
，法官就該校財產權與言論自由發生衝突，
vico
，認為應優先保障言論，該校尊重法官的判決，但也請各界尊重該校對財產有不受破壞的權利。
台南地檢署襄閱主任檢察官蔡麗宜表示，言論自由雖是基本人權，但並非至高無上，不能因為主張未被接受，就隨意認定「光復」具有政治意涵並拔除銜牌。「只有在對他人享有的自由權利給予相同尊重的前提下，言論自由才有獲得保障的正當性。」檢方將提上訴。
李姓男子被控今年元月15日晚間，把成大光復校區銜牌上「KUANG-FU」英文字體扳下，遭警衛發現並報警處理，檢方依毀損罪嫌聲請簡易判決處刑。但法官認為，銜牌上英文字體並未達毀棄、損壞的程度，仍可繼續使用，不構成毀損罪。
法官表示，李只是在表達他對學校以「光復」做為校內公共設施的反對立場，及抗議成大對師生投票結果的處理方式，屬於監督公眾事務的言論。當言論權與財產權發生衝突，法官認為成大的財產權應退讓，李的行為構成「超法規阻卻違法」，因此沒有違法性存在，判決無罪。
台南市律師公會理事長李合法表示，學生的行為從現行法律來看有違法之嫌，但從社會長遠發展來看，有必要以「超法規阻卻違法」保護言論自由，予以免責或判無罪。否則若主政者的施政出現不合理的作法，人人都受限於法令，不敢提出反對意見，將對社會發展不利。，