合理使用？智慧局官員：有疑慮 | 谷阿莫侵權挨告 | 社會 | 聯合新聞網 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，
手機版網站
，建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本，
專業關鍵字行銷
，感謝您的配合。✕買東西有設計售票網RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經噓星聞時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市房市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物璞園領頭享生活女子秘密 谷阿莫侵權挨告 焦點案件 搶救現場 社會萬象 利字當頭 法律前線 網搜熱話題 udn / 社會 / 谷阿莫侵權挨告相關新聞片商告谷阿莫 檢將傳喚到案電影圈一片罵聲 「不尊重創作者」即時短評／谷阿莫爭議…盜版並非關鍵 商業價值才是談谷阿莫 呂秋遠：小說就像親生孩子 請別凌虐他【重磅快評】辦谷阿莫侵權 結果可能兩敗俱傷谷阿莫侵權爭議 智慧局：算不算合理使用還有疑慮專業文！谷阿莫涉侵權爭議 著作權學者這樣分析谷阿莫自認合理使用 遭警方打臉：完全站不住腳呂秋遠：谷阿莫貶低他人作品還拿去賺錢谷阿莫挨告 被認為攸關二次創作的未來發展谷阿莫侵權挨告 電競富老闆想贊助他律師費 片商怒批谷阿莫：他害電影取消上映、損失千萬元網路紅人谷阿莫挨告侵權 檢警：19日已搜索他公司谷阿莫挨告拍影片自清 李茂生酸他畫錯重點合理使用？智慧局官員：有疑慮分享分享留言列印A-A+2017-04-26 01:49聯合報 記者高詩琴、張宏業／台北報導WhatsApp 網路紅人谷阿莫遭提告侵權，
台中新秘教學
，谷阿莫以著作權法中的「合理使用」原則來為自己辯護。主管著作權法的經濟部智慧財產局官員昨天表示，
台中美容乙級
，「最後結果交由司法判決」，
咖啡交易會
，但也指出，
新秘課程
，就法律解釋來看，
筆電收購
，谷阿莫引用他人著作的方式「能否被認為是合理使用，
減緩過敏
，仍有疑慮」。谷阿莫以著作權法第五十二條「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，
護脊椅
，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作」來強調合理使用。但智慧局官員說，第五十二條前提是「要有自己的著作」，「像谷阿莫這樣創作短片幾乎都是擷取他人著作，能否適用第五十二條，還是有疑慮的」。官員表示，著作權法明定，合理使用不構成著作權的侵害。第六十五條列出四項判斷基準，分別是「是商業目的或非營利教育目的等」、「著作性質」、「所利用的質量及在著作所占比例」、「利用結果對著作潛在市場與現在價值的影響」。官員表示，最大爭議點應是「利用結果對著作潛在市場與現在價值的影響」，權利人認為谷阿莫的創作短片影響了電影的商業價值。至於在使用比例上，就算谷阿莫用的片段不多，「但如果是精華片段，或是重點破哏片段等，影響也會很大」。智慧局官員指出，由於現在網路這種創作越來越多，這個案例一定會成為指標案例。如果法院判決谷阿莫不算合理使用，可能就會涉及到重置、改作、公開傳輸等問題。很多人關心谷阿莫是否使用正版或是盜版影片，智慧局表示，在談「合理使用」時，法規沒有規定一定要使用合法的著作。正版或盜版是著作權法中的「重製」議題，可處三年以下有期徒刑。專精智財法的台北地檢署前檢察官、律師徐仕瑋指出，雖然谷自稱沒向閱聽者收費，但YouTube會分利潤給點播率高的人，合理判斷有分獲利潤，非單純分享，很可能構成侵權。谷阿莫強調，重製影片的比例只有原本影片十分之一到百分之一，但徐仕瑋認為，這些影片都是濃縮後的精華，觀眾看完就可了解內容，「質的比例偏高」，有侵權疑慮。，