針對現行五年內一犯再犯的累犯，
粉絲團經營
，不論情節輕重一律加重最低本刑的規定，
專業社群行銷 台中
，大法官會議昨以違反比例原則為由宣告違憲。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 刑法規定累犯應加重其刑，
排名系統
，五名法官、五名受刑人認為違憲，
關鍵字達人
，聲請釋憲。大法官昨天針對累犯加重本刑及更定其刑作釋字七七五號解釋，
台中網路公司
，認定不論犯罪情節，累犯一律加重最低本刑的規定，違反比例原則宣告違憲，有關機關兩年內應修法。單純酒駕累犯 加重刑罰要審酌修法前，法官可就審理的累犯個案裁量犯罪情節，決定是否加重法定最低本刑。外界關注是否影響酒駕修法，司法院雖表示，若當事人再犯重罪，法官可審酌加重刑罰；但依大法官解釋精神，酒駕累犯撞死人，法官可審酌加重其刑，若只是單純酒駕，不論犯多少次，能否加重刑罰要審酌情節輕重。 法務部統計，從二○一○年至二○一七年，監所每年新收三萬多名受刑人，有高達一點五至一點九萬人是累犯。以去年至今年一月為例，監所新收累犯最多的是毒品罪犯，有七千八百多人，其次是酒駕犯六千五百多人。法務部兩年期限內研議修法法務部政務次長陳明堂表示，法務部會遵照大法官會議的解釋意旨，在兩年期限內研擬修正刑法累犯的規定，至於大法官提及累犯更定其刑立即失效部分，已執行案屬法院裁量範圍，應由法院依法解決；對即將聲請卻還未聲請的案件，各檢察署不再提出聲請。刑法第四十七條第一項規定「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者為累犯，加重本刑至二分之一。」第四十八條規定，判決確定後發覺為累犯，依法更定其刑。高等法院高雄分院和彰化、花蓮地院法官在審理檢方聲請更定累犯其刑的案件時，認為有違憲疑義，加上包括犯加重竊盜、販毒、偽造文書等五名被告也主張加重刑度不合理，聲請大法官解釋。聲請釋憲理由認為，不分前後案類型、情節輕重，一律於判決確定後再加重其刑，違反憲法一行為不二罰、比例原則和罪責原則。其中，周姓男子前年因沒參加教召，違反妨害兵役治罪條例，花院法官吳志強審理時，發現周男三年多前酒駕，被依不能安全駕駛罪判刑三月。原本無故逾教召令可判最低二月徒刑，但因周是累犯，依法至少判三月，吳停止訴訟程序、提釋憲。學者：法官對累犯加重刑度有限為此，大法官上月召開說明會，請聲請人、關係機關和學者陳述意見。法務部次長蔡碧仲當時表示，貿然宣告違憲會引起軒然大波，並提醒「司法要接地氣」。有學者認為，實務上法官對累犯加重刑度有限，竊盜累犯平均只加重九天。大法官認為，刑法累犯的立法理由是認為受刑後復犯罪，證明通常刑不足以懲治特別惡性，有加重其刑必要，沒有違反憲法一行為不二罰的問題。但刑法規定「不分情節，一律加重最低本刑」，因實務上有期徒刑加重是以月為單位，如果最低法定本刑是六月徒刑，累犯加重將會是七月以上、不得易科罰金的徒刑，得入獄服刑。大法官認為這個規定不分情節輕重，對人身自由侵害過苛，牴觸憲法罪刑相當和比例原則。，