民進黨立院黨團日前強勢通過「反滲透法」逕付二讀。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 在選戰的最後階段，
汽車過火
，國民黨推出了《反併吞中華民國法》（反併吞法）草案，
文財神
，正面對決民進黨逕付二讀的《反滲透法》。目前大環境對主張兩岸和平的國民黨不利：香港反送中事件、王立強共諜案，
十萬財庫
，加上川普總統簽署香港人權與民主等法案，
數位式重量顯示器
，系列事件節奏緊湊；民進黨官員又廁身於澳媒對王立強的訪談節目中，
財神燈
，被質疑民進黨政府早就得到消息，
東森商城收費
，因此要炮製反滲透法加碼演出。國民黨不欲參與這場棋局而不可得，
室內裝潢設計
，因此提出反併吞法，也算是順著潮流而行。從反併吞法草案內容看，應能達到有效反擊綠營抹紅的指控。因為可以加深國民黨在台灣人心中護主權的立場，又對人權的保障更為周全；尤其處罰向中華民國憲法宣示效忠卻亂改國名、企圖借殼上市的公務員，更是頗有新意的撥亂反正之舉。 但不論是反滲透法或反併吞法，都讓外界有「打假球」感覺。綠營將反滲透法取代中共代理人法，主因是台商等支持兩岸交流力量的壓力太大，使中共代理人法遲遲推不出來，現在為炒熱選情想出的替代方案。但台商認為，反滲透法是變相的中共代理人法，換湯不換藥。過去的壓力民進黨政府擋不住，現在台商還是這麼講，除非總統選情告急，否則真會過關嗎？此外，反滲透法內容，是一個早有相關規範的疊床架屋法律，該法主要從政治獻金法、公職人員選罷法、總統副總統選罷法等相關條文拼湊而來，最多是出現或加重罰則，顯然現行法律架構不是不能規範兩岸交流。那為何要獨立立法？恐怕還是宣傳至上。至於反併吞法，缺點則在該法對兩岸交流仍是妨礙，國民黨立院黨團要求併案審查，民進黨如果採用國民黨版部分條文，這責任算誰的？而沒有定義中華民國內涵，現在蔡政府仍可自辯是在中華民國立場，只是這個中華民國是從民國卅八年起算，這個法律似乎仍無法處理借殼上市與偷換概念等問題。中共黨政組織規模龐大，兩岸交流不可能牽不到官方，這樣競爭立法，參與交流的人民就會提心吊膽：一旦遇到蓄意阻礙兩岸交流的政府，萬一哪天這些法條用在我身上怎辦？這些法條最大的功能，就是阻礙兩岸交流。政治力對台灣發展，就此事看來，還真的是「生雞卵無，放雞屎有」。那麼政黨該立什麼法來保護台灣？台灣的根本在經貿，而台商對我國經濟貢獻至大，遺憾的是仍有遭境外政治力不當限制的問題。美中貿易戰裡，台積電是否被要求選邊？而前幾天仍有台商刊登廣告，談到兩岸政府幾乎已不相往來，喊話政黨出面協助。建議國民黨可以把輿論導向國計民生，在健全經貿關係上應該在立法院提出「台商保護法」，在法案中課政府、貿協與海基會責任，要求他們調查並每年向立法院提出報告，告訴人民他們為保護台商做了多少事、解決多少問題。為台商興利，也為人民爭取最大利益，這才是選民最想要的執政黨。，