一套證據，
餐飲冷藏設備
，兩組法官見解南轅北轍，
台北美甲沙龍
，民眾看得霧煞煞；姦殺女童的不是已經冤死的江國慶，
室內設計
，也不是許榮洲，
公文櫃
，那凶手是誰？高院法官認為，
台中補財庫財神廟
，不能存有「非Ａ即Ｂ」心態，
門禁感應卡
，一切看證據的態度值得喝采；也唯有如此，
作品集輸出
，才能保障人權。
許榮洲獲逆轉改判無罪後，
DIY水轉印
，全案會如何發展？曾任檢察官的律師張世和、湯偉祥都認為，
識別證帶
，檢方會上訴最高法院，但要補強新證據很困難；本案很可能在二、三審來回擺盪，最後循蘇建和案模式，靠刑事妥速審判法終結。
智岩法律事務所律師張世和說，本案一審重判十八年，二審改判無罪，可見兩組法官對檢方提的證據看法兩極。理律法律事務所律師湯偉祥說，案發迄今十六年多，檢方重啟調查，人、事、物早已面目全非，要發現或補強新證據難上加難。
湯偉祥說，這件案子曲折離奇，猶如蘇建和案翻版，也是在一個重要關鍵證人遭槍決後，案情峰迴路轉；未來極有可能也像蘇建和案一樣，證據若有似無，案件不斷更審。，