前台北市長郝龍斌妻子高閬仙(右圖)不滿市議員童仲彥（左圖）稱她收受廠商鑽石，
各類求職面試案例
，控童妨害名譽，
台中 CIS 設計公司 推薦
，童也反控誣告。高等法院判童拘役59日，
平價遊覽車出租
，得易科罰金。 聯合報系資料照片 分享 facebook 台北市議員童仲彥五年多前總質詢時，
彰化旅遊遊覽車包車
，質疑當時市長郝龍斌妻子高閬仙收受廠商鑽石，
專利代理
，被高自訴誹謗；一審判無罪，
網站廣告
，但高院認為童「爆料」拿不出證據，
西屯男士霧眉
，踰越言論免責保障，
開會活動包車
，改判童拘役五十九日，得易科罰金。童仲彥回應說，此案經過半年時間確認消息來源，已經過調查；對二審「合理懷疑，立場明顯傾向原告」，決定上訴。本案原為二審定讞之罪，因大法官釋字第七五二號解釋、刑事訴訟法修正後，原一審無罪、二審改判有罪的童仲彥，得上訴最高法院。童仲彥二○一二年十一月十五日市政總質詢時，質問郝龍斌「你老婆有沒有收過人家鑽石…工信潘董。」等語；郝回應「有種走出議會再爆料」。童隨後在議場外受訪，語氣變得小心謹慎，但仍堅持「人物證有本、歡迎法院講清」。郝龍斌妻子高閬仙認為童誣衊，提告誹謗；她說在學術界卅餘年，名譽最重要，童的言論對她傷害很大。律師葉慶元指出，事發至今童仍說不出珠寶店在哪裡，顯然捏造不存在的事實。童仲彥主張已善盡查證責任，但提出的「邱彥博」爆料錄音上下語意不連貫，意義、邏輯不明，「邱彥博」也傳喚、拘提不到人，甚至沒有珠寶商資訊，高院認為無證據顯示爆料為真，也未盡查證義務。高院認為，議員發言、質詢、提案、表決受保障，但與議事內容無確切關聯的「附隨性行為」，不在保障之列。高院認為童仲彥不是在質詢市政，而是未經合理查證下貶抑高閬仙品德與操守，事後又對媒體講述高閬仙收受工信公司四、五百萬鑽戒，「誹謗惡意至明」。，