楊男酒駕肇事測得酒精濃度高達0.56毫克，
網域申請
，辯稱噴口氣清新劑，
自然排序
，法官查出口氣清新劑含酒精成分，
網路行銷顧問
，判決楊男無罪，
台中網路公司
，檢察官不服提起上訴。記者白錫鏗／ 攝影 白錫鏗 分享 facebook 楊姓男子去年吃麻油雞後駕車肇事，
客製化網站
，酒測值達每公升零點五六毫克，
FB粉絲團經營
，被檢方依公共危險罪嫌起訴。楊辯稱受測前使用含有酒精成分的口氣清新劑；法官以口氣清新劑確實含有酒精成分，警察酒測前，未讓楊漱口，影響酒測結果，判楊無罪；檢方不滿，提起上訴。台中地檢署主任檢察官林彥良指出，酒駕肇事者為求脫逃刑法的追訴、處罰，常在發生車禍、員警未到場時，會故意或偽稱不經意飲用、使用酒精製品，酒測時再辯稱證據已受汙染，這種情況屢見不鮮，歪風不止。林彥良說，楊男既已具體指明使用口氣清新劑後酒測，上訴聲請二審法院實驗還原，當庭勘查，釐清楊的辯詞真偽，並確認使用口氣清新劑是不是真會影響酒測。楊男（廿九歲）去年七月廿二日晚間六點半多，在賴姓女友大雅區住處食用含有酒精成分的麻油雞後，駕車欲前往台中市南區，七點十七分行經環中路三段，不慎追撞前方連女駕駛的自小客車。員警到場後，測得楊體內酒精濃度值達零點五六，依法送辦，檢方依公共危險罪起訴。法院開庭時，楊辯稱事故發生後、員警對他酒測前，有使用口氣清新劑，因口氣清新劑含有酒精成分，才導致受測數值達零點五六毫克。法官查出，楊使用的口氣清新劑內含食用酒精五公克，可使用二六○次，每次噴霧量為零點零三四公克，約含食用酒精零點零一九公克。酒精約於五分鐘內迅速揮發，楊男按壓五、六下，若朝口腔噴灑，可能致使酒精成分殘留，吐氣檢測出含偏高濃度酒精。檢方質疑，就算楊真的在酒測前曾使用口氣清新劑，依其酒精含量，就算按壓五十下，酒測值也不可能達零點五六毫克，決定上訴二審。，