分享 facebook 對一個看著台灣在無助、挫折中不斷向上發展，
關鍵字廣告
，也一路思索印證現代文明價值而跟著成長的人來說，
專業網頁設計
，總以為面對無常世事已能大體清明在躬，
專業社群行銷 台北
，這幾年卻一再重陷迷惘，
社群行銷達人
，不知道怎會有如此不正常的事情，
網站租用
，這般正常的在所有人眼前演出，國家哪裡出了問題？台大校長的事情，當然是拍案驚奇之首。然後就是監委陳師孟，他的驚異之旅早從同意權行使就已經開始，當他在國會殿堂公然說如果出任監委，將專辦國民黨下台高官和辦綠不辦藍的司法官時，其實是將了所有綠營立法委員一軍：憲法增修條文第七條第五項：「監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權」，和幾天前川普總統有沒有濫用職權、妨害國安相比，更無迴旋空間，看你們怎麼投票？但陳監委仍得到執政黨的全票支持，沒有任何但書和保留，好像這個條文根本不存在。接著他真的就這樣一而再、再而三做了，好像誰還有意見才不正常。 在各種被翻騰的文明價值中，直接插入開放社會心窩的，則是對所謂假新聞的規管，和準備在立法院強行通過的反滲透法。最近通傳會依據衛廣法「違反事實查證原則致損害公共利益」規定，作了八件裁罰案；警察機關用社會秩序維護法「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」規定，把民眾移送法院的案例，今年更是暴增到一二三件。至於反滲透法打擊面可以拉到多廣，大概只要被認為屬於受滲透來源委託影響選舉或社會秩序的，都可能起訴論罪；而所謂滲透來源，則可延伸到所有被認為和境外敵對勢力有關的團體或個人，什麼情況構成「委託」？「有關」要多有關？居然還有人嫌力道不足。我們好不容易建構起來的開放社會，不是一直都相信「錯誤的言論只能通過更多的言論來矯正」嗎？特別是選舉期間，選民每天聽到的新聞有多少是真的，還有多少選民在經歷這麼多真真假假後，會期待得到公權力這種方式保護，這樣卯起來打假，除更坐實開放社會另一個寶貴教訓：「言論自由最大的敵人從來就是政府」而更覺恐懼外，真有人相信言論的平均真實度可以就此提升？同樣的，對開放社會而言，反滲透到底是反什麼？當各種顏色的思想言論都被容許時，我們對社會整體已經儲備了多大的信心，這個法律難道要否定這幾十年努力建立的信心，走回幾十年前反共宣傳的「梅毒」理論（斷絕一切接觸）？民進黨政府強推「反滲透法」，除了國、親反對，連深綠的「喜樂島聯盟」都提出質疑。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 看起來又不像，今天執政者和幫忙推動的學者，好像也都是開放社會信徒，而且他們正是以這樣的信仰為由強烈對抗對岸政權。最近我對於所有這些不正常的不理解，慢慢都在一次次聽到「不正常國家」以後，得到點領悟。簡言之，因為我們還是一個不正常國家，所以還不能完全正常施政。而所謂不正常國家，有時指的是海峽兩岸國家狀態，有時指的是仍然「盤據台大、司法的黨國餘孽」。所以在這個國家正常化前，所有為正常化而做的努力，再不正常都是可容忍的。這個不正常國家理論所以不能低估，在於它的運用不斷擴大，否則怎會有這麼多充滿價值矛盾的集體行為，一而再、再而三出現，而許多向來熱愛那些遭到重傷價值的人，又怎麼變得如此靜默？我回頭看這些所謂正常和不正常，看到的是多數台灣人除盡力謀求溫飽和家庭幸福外，其實也都在慢慢確認哪些是值得我們共同實現的價值，台灣就是在這樣無聲共識下不斷努力，才能走過貧窮和威權，走到今天。我們和所有國家一樣，先天就有許多不正常，但和那些成功走向現代文明國家一樣，在逐漸確認文明價值以後，有多大困難都知道珍惜和堅持，不會把一些歷史留下的困難當成理由，而輕易改變。放眼許多仍在現代化路上起伏不定的國家，道理其實還蠻清楚的：放棄了正常思考，永遠不會有正常國家。我真希望這兩三年在幾個重大價值的反覆徬徨，只是短暫的失神，台灣必須正常走下去。（作者為政治大學講座教授），