新北地檢署昨天指出，
虛擬主機租賃
，許瑞山身居全國治安主管機關高位，
戚風蛋糕
，去賭場賭博又故意不取締，
微波料理
，「如果這不是包庇，
韓國泡菜
，什麼才是包庇？」本案判決無罪理由，
醉雞料理
，違背社會生活經驗，
鴨賞
，悖離國民法律感情，讓人懷疑是否直接抄襲律師的答辯狀，檢方必將上訴。
檢方指出，前總統陳水扁涉及「二次金改」和「龍潭」案，最高法院採納「實質影響力」見解，認定總統對各部會決策有實質影響力，而判其有罪；當最高法院都採取實質影響力說，本件判決仍抱殘守缺，採取法定職務說，令人遺憾且難以茍同。
檢方表示，警察體系一向採權威命令式管理，下位者不敢挑戰上位者，且調動頻繁，隨時有可能「相遇」；許瑞山身為刑事局主任祕書，位高權重而涉及此案，對眾官警不但有影響力，出庭作證也可能消極噤聲，正如法官在判決書上指官警證詞「虛無縹緲難以採證至此」即可見一斑。
檢方表示，賭場有抽頭，許瑞山去賭場賭博數次，透過前記者王保憲投資並要求獲利甚鉅，均是事實；法院卻以查緝不法賭場並非許主管或監督事務，無法認定圖利，漠視客觀事實，不以論理、經驗法則認定，刻意規避許的犯罪行為，又認定是賭場，如此不合理也有違公平的判決，感覺是「先射箭，再畫靶」，為判無罪而牽強解釋。
最誇張地是，三重分局偵查佐、員警到轄區內賭場賭博，法官卻以兩人如同交通員警貪圖便利或滿足口腹之欲，看到違規攤販不取締，還貪圖口腹之欲在麵攤吃麵一樣；僅是單純滿足個人感官欲念，並無具備圖利自己或他人的「直接故意」。，