今年聯合報文學獎極短篇得獎作〈黑心貨〉被舉發抄襲黃麗群的作品〈成家〉。但日昨《聯副》竟刊出決審委員聲明，
花蓮旅遊
，為其辯稱「兩者主題全然殊異，
身高問題
，而從題材、語序、句構到細部修辭也無一雷同。因此，
蛋糕櫃
，兩篇文章的具體內容各見差別；所謂『抄襲』，
電動輪椅
，難以成立。」在沒有比對之前，
鹿港老街
，我也幾乎被這一番修辭說服了。一拿來比對，
清潔公司高雄
，還真的嚇壞了。
我對副刊的朋友說，
作品集輸出
，如果這樣的案子也被判定不是抄襲，只怕後患無窮啊。換言之，以後只怕唯有那些直接用「複製－貼上」的笨蛋的抄襲才能叫抄襲了。〈黑心貨〉〈成家〉的小小創意其實只在它的敘述形式，即「父親為冥間的兒子燒付各式各樣的紙器及物品」。在〈黑心貨〉，物（紙器）的出現順序與〈成家〉也相彷彿，甚至燒一個女人過去的情節（兩篇小說中最聳動的細節）也類似。
如果是課堂習作，我會和學生說：就習作而言，是可以接受的。但要扣一些分，因為沒有和模仿的對象保持恰當的距離。而且建議不要發表，因為有抄襲之嫌。
這縱使在法律上不易成罪（一如甚囂塵上的「關說」），我完全同意寶瓶出版社社長朱亞君對這件事的意見，文學獎應該有更高的道德標準。
這案子最有趣的其實是，這篇山寨改編之作的題目和它企圖展開的議題，竟無情的反諷了自身。這在在令人想起十多年前喧騰一時的本土黑心貨「泰瑞電視」，但人家至少外殼還是新的。
而「兩篇文章彷彿相似之處，唯在敘述形式」的「以文學批評專業的判斷得出的結論」，如果不說它是欺人之談，也是令人難以忍受的鄉愿之論。
※延伸閱讀》
‧聯合報文學獎／黑心貨
‧黃麗群／成家
‧聯副重要聲明／模仿與抄襲，