9月17日，
FB粉絲團經營
，廣東江門台山大江鎮僑園新村，
客製化網頁
，民眾涉水出行。中新社 分享 facebook 《山竹》颱風夠強，
台中網頁設計
，行經之處摧枯拉朽。觀測數字顯示，
關鍵字廣告
，山竹比本世紀最強的《海燕》還強，
網路代銷公司
，海燕造成菲國死亡及失蹤人數超過3萬人。每逢超巨大天災過後，人類認輸情緒逐漸平復後，接下來是人定勝天思維復萌，怎麼把颱風摧毀？果不其然，山竹造成的滿目瘡痍復原才起步，巨型炸彈、原子彈摧毀颱風的話題又出現了，雖然這樣的討論每次都不了了之，參與討論的人總被譏為「腦子有洞」，但其中不乏博士、教授。 原子彈轟垮颱風之說起自上世紀中期，約是二戰後的復原期；基本的立論是炸毀颱風的眼牆，讓颱風結構破壞，挾帶強風暴雨的環流旋轉失序，如此雖未必能摧毀颱風，但至少可削弱其威力。這樣的破壞理論被譏笑，因中度颱風至少1萬顆廣島級原子彈的威力，狂妄人類即使向颱風中心投上百顆原子彈，恐怕連搔癢的作用都起不了。原子彈摧毀颱風的想法緣起時間應再向前推，極區、高緯的國家受不了每年8個月以上的冰封，也曾有射砲彈摧毀冷高壓中心的說法，根本的想法是已冷到極點，不會再壞，不彷試他一試。轟颱風、炸冷高壓中心的論述被稱為「地球工程」，大意是以各科學學門的單一視野試圖改變環境困局。最近一次聲浪頗高的談論，是上世紀末、地球暖化愈發惡化，聯合國討論京都議定書時。當時研究大氣、燃燒的科學家認為可行，只要越洋飛行的大飛機飛高些，飛進平流層，讓排出的廢棄停留在平流層，聚集後形成具遮光性的「霾」，即可減少陽光穿透，降低暖化威脅。當然，這樣看似可行的理論萬一發現副作用怎辦，仍以不了了之收場。2010年英國石油公司在德州墨西哥灣外海鑽油平台爆炸的油污事件，聯邦政府請來各領域頂尖專家會商，提出的對策都是工程浩大，處理油污、復育生態，都是錢砸下去未必奏效的想法；與會一位化學家看法不同，「簡單，點火把海上浮油燒光不就解決了」，他的說法當然不可行。地球工程像台灣夜市的打地鼠遊戲機，敲下這隻地鼠，不保證下隻地鼠不會冒出來；也很像我們缺乏整合、各自為政的政府。，