針對網路危安或不實訊息，
廣告省錢
，警政署在選前之夜維安會議中表示，
手機版網站架設
，視偵辦狀況對外說明，
網站架設
，避免恐慌或混淆視聽。記者李奕昕／翻攝 分享 facebook 政府選前高調向假消息宣戰，
戶外 活動 公司
，一味要求警方大力偵辦，
台中 品牌設計
，少見行政管理或立法層面討論，
台北 隆乳
，以致欠缺前端的澄清預防機制，
品牌行銷
，徒有後端的偵查執法作為，且辦案「投資報酬率」偏低，不免令人質疑打擊假消息，只是把警察當選舉工具，淪為選後即下檔的荒謬劇。今年10月，警政署組成「查緝假消息專責小組」，根據選前最後一次公布資料，全台受理網路不實言論情資124件，其中偵破85件；隨選情升溫，案量之大累壞警察，勢必排擠緝毒、打詐、掃黑的執行能量。 相關案件常出現兩種結果，其一是「查不下去」，受限IP跳板跑遍全球難破案，或對象是轉傳網友而非始作俑者；其二是「烏龍一場」，例如網友KUSO，明顯屬言論自由範疇，還有嫌疑人到案，結果竟是提告陣營的支持者，難以構成違法。辦案人員擔憂成為干預言論自由的打手，這種大量消耗社會資源的下場，警方早已預見，不過基於職責及高層壓力，有人提告就要受理；雖然提告是當事人權利，但是否將選戰凌駕公共利益？政治人物不會不懂箇中道理。其實假消息現象非台灣獨有，外媒報導，近年歐美國家頻傳境外勢力以假新聞影響選舉，美國總統川普、法國總統馬克宏競選期間及英國脫歐公投，均飽受假消息之苦，新型態網路戰正威脅民主。針對九合一大選的網路爭議訊息，國安局、調查局蒐報有大陸操作痕跡，不過各國以假消息及駭客攻擊是「不能說的秘密」，即便IP來自大陸，難以確認是否為其他國家的跳板，背後究竟是個人或官方力量，依舊是個謎。相較可能徒勞無功的偵查，預防澄清更顯重要。警政署在選前之夜維安會議中表示，視偵辦狀況對外說明，避免恐慌或混淆視聽，但假消息牽涉敏感的政治攻防，成為警察難以承受之重，究竟如何澄清，政府是否有成熟透明的機制？反觀國外，德國通過「社群網路執法強化法」，處罰不刪除違法訊息的社群媒體，由公共電視提供事實查核機制；美國透過「反外國宣傳與造謠法案」，防止俄羅斯及大陸的政治宣傳；歐盟建議制訂網路業者作業準則，若成員國立法便具強制力。追查涉及選罷法、恐嚇或妨害名譽的假消息，選前都成警察任務，但如何拿捏言論自由與國安問題，避免「政客不喜歡就是假消息」，以及向全民宣導辨識真偽，當是政府責任。面臨2020總統大選，假消息風起雲湧，別再把壓力全丟給警察！，