馬總統堅持是非沒有錯，
補充電解質
，但不能因此影響國政，
咖啡篩豆機
，一個國家要正常運轉，
永和防水工程
，行政、立法兩權如車之雙輪、鳥之雙翼，
崁燈
，兩院要相互配合；國家領袖不可能與國會龍頭一直相敬如「冰」；否則，
客製化泡殼
，國家施政推展不力後果，
加拿大親子營
，也會是由全民埋單。
國會議長的角色是憲法所賦予，
線上刷卡換現金
，並非由執政黨黨主席或總統所給，
台中定期清潔
，國民黨想要在立法院「排王」，
桃園熱蠟除毛教學
，是不智之舉；姑且不論現在的朝野協商是王金平主動召開還是被動受朝野黨團所邀，試問，國民黨大黨鞭有能力主持朝野協商嗎？
國家機器要正常運轉，行政院的政策要順利推動，都必須經由立法院的立法背書。過去民進黨執政時「朝小野大」，前總統陳水扁也是時常向王金平請益，只要立院蓄意杯葛，導致政府施政不力，當然是由執政黨要負起全責。
國民黨府院黨五人小組看似恢復運作，但缺立法院長這一塊，決策力道自然也大幅降低，轉型為「黨政會報」更是疊床架屋之舉；每天一早有府的輿情會報，每週二有中山會報、每週三有中常會，遇到重大議題也隨時可召開黨政會議，難道這樣的黨政運作還嫌不足嗎？
國民黨拔王不成，想藉由立院黨團來強勢主導立院，這想法是緣木求魚，如果行得通，以國民黨現在的人數優勢，怎會陷入此僵局？況且，立法院也絕非王金平一個人可以主導，且王利用司法手段繼續留在立法院，也會有業績壓力，絕不可能事事順從民進黨。
因為一個政爭，國家元首賭上國家施政運轉不順暢的風險，有這必要嗎？馬總統為何不退一步思考，在民事官司結果出來前，為了國政的推動，先穩住立法院運作，給國會更多自主權，聽聽更多民意，不要讓立法院處於動盪不安的戰國時期，或許對國家不見得是壞事。，