大學指考分發名額逐年減到只剩約三成。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 17年前，
西屯新式紋繡教學
，大學聯考走入歷史，
北區 活動 公司 推薦
，改採多元入學，
品牌設計
，除維持類似聯考、但採計科目更有彈性的指考分發，
熊貓外送員
，還增加甄選入學，
台中自然排序
，包括由高中推薦報名的推薦甄選（後來轉型為「繁星推薦」）及個人自由報名多系的申請入學。初期指考分發名額仍占總招生額7成，
SEO關鍵字
，甄選3成。但隨著甄選入學招生漸上軌道，
台中 CIS 設計公司
，教育部逐漸放寬招生比率，
熊貓外送加入
，全校申請招生上限增為45%、繁星增為15%，各校還可依申請入學生的就學表現等指標，再向教育部專案申請提高申請入學的名額，且個別科系不限比率。 於是清大、交大等部分頂尖大學甄選招生比率都早已超過7成、指考分發不到3成，和多元入學一開始的比率顛倒過來，清大電機、交大電機的指考名額甚至都不到1成，交大電機更只有4%。清、交提高申請招生名額的主要理由，是透過這個管道錄取的學生更有興趣、就學表現也較好，但遭部分學者打臉，因為申請入學比指考分發更早招生，當然可先把優秀的學生挑走，入學平均表現自然也較優；若倒過來，指考先招生，入學生表現說不定也比申請生好。至於部分頂大科系把指考名額限縮到不到一成，也被質疑動機不單純，有人統計，申請入學比率最高的第二類組前10志願學系，每少收一位指考生，指考分發最低錄取分數可提升約0.4分，指考名額越少的系，排行榜可能更高，就更有利校系宣傳，成為最大贏家。反對提高申請入學名額的家長團體及學者認為，每系報名費動輒上千元、要加考面試、看比賽成績等書審資料的申請入學，比只看考試成績的指考分發，更不利教育資源缺乏的經濟弱勢生。但也有人認為，在M型化社會，沒錢補習的弱勢生，靠考試分發可能更吃虧，反而現在很多校系在申請入學特設分組，優先錄取弱勢生，還更有保障。不過，也有學者認為，指考一樣可提撥部分名額優先錄取弱勢生，只是想不想做而已。指考分發、申請入學各有利弊，孰優孰劣難有定論。申請入學的確可讓學生提前探索性向、校系適性選才，避免聯考時代多數考生只依一成不變的排行榜填志願；但申請入學也的確較花錢，對於沒錢訓練多元才藝的中下階層考生，可能較吃虧。所以真的多元入學，應該要在不同入學管道，維持平衡，不能偏廢某一種，讓不同背景、不同才能的學生，有更自由的選擇；只剩甄選入學的考招制度，其實已非多元入學。遺憾的是，教育部以往以「大學招生自主」的理由，放任各校系不斷提高申請入學名額，提前搶學生、爭排名，扭曲了多元入學。如今，教育部總算開出第一槍，教育部長潘文忠今天在新北市主持一場新課綱說明會時表示，教育部未來會審查、限制各系申請入學名額，希望比率趨近全校平均值，避免多元入學偏頗。希望潘文忠說到做到，將多元入學導回正軌，兼顧多元適性與保護弱勢。大學指考分發名額逐年減到只剩約三成。聯合報系資料照 分享 facebook，